2-21-6120/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-6120

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. juuni 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-6120

Tsiviilasi

aktsiaselts "BARCLAY HOTELL" hagi E. S. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

63,31 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS „Barclay Hotell“ (registrikood: 10164932;

asukoht: Ülikooli 8, 51003 Tartu)

Hageja lepinguline esindaja R. U. (XXX, e-post: XXX)

Kostja E. S. (isikukood:

XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista E. S. lt välja aktsiaseltsi "BARCLAY HOTELL" kasuks:

-

põhivõlgnevus 35 eurot,

-

põhivõlgnevuselt arvestatud sissenõutavaks muutunud viivis 0,50 eurot,

-

sissenõudmiskulu 25 eurot,

-

viivis põhivõlgnevuselt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses alates 19.04.2021 kuni täitmiseni.

3. Jätta menetluskulud E. S. kanda ning mõista E. S. lt välja aktsiaseltsi "BARCLAY

HOTELL" kasuks menetluskulude katteks 135 eurot.

4. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi "BARCLAY HOTELL" (hageja) hagi E. S.

(kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on poolte vahel sõlmitud majutusleping. A. M. tegi

Booking.com vahendusel majutusbroneeringu ajavahemikuks 12.02.2021 kuni 13.02.2021. A.

M. saabus hotelli koos kostjaga ning tuba vormistati kosja nimele. 13.02.2021 pikendas

kostja majutust veel üheks ööks ning 14.02.2021 veel üheks ööks. Kostja on tasunud esimese

kahe öö eest, kuid jättis kolmanda öö eest tasumata arve summas 35 eurot. Hageja on saatnud

kostjale kokku 4 meeldetuletuskirja, hageja nõuab tasumist kolme tasulise meeldetuletuskirja

eest summas 25 eurot.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel

loeb kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 12.05.2021 avalikult kätte

toimetatuks dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS §

444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud – hagi esitamisel tasutud riigilõiv 75 eurot ning

lepingulise esindaja kulu 60 eurot (tunnihind 60 eurot, ajakulu 1 tund, ilma käibemaksuta) –

kokku 135 eurot on põhjendatud ja vajalikud ning tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik