2-21-5852/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-5852

1 / 2

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtuotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

8. juuni 2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-5852 Tsiviilasi A Oa, K Oa hagi I Oi vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 5256 eurot (2628+2628 eurot) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja 1 A Oa (isikukood xxx), Hageja 2 K Oa (isikukood xxx), hagejate seaduslik esindaja J K (isikukood xxx), e-post: xxx Kostja I O (isikukood xxx), e-post: xxx

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista I Oilt välja A Oa kasuks elatis summas 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäära, alates 01.04.2021 kuni A Oa täisealiseks saamiseni 26.07.2028. a.

3. Mõista I Oilt välja K Oa kasuks elatis summas 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäära, alates 01.04.2021 kuni K Oa täisealiseks saamiseni 09.12.2031. a.

4. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Elatis kanda J K arvelduskontole xxx Swedbank, selgitusse märkida: alimendid.

5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Menetluskulud jätta I Oi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

Asjaolud ja kohtu selgitus:

Hagejad esitasid 14.04.2021 kohtule hagiavalduse kostja vastu. Hagejad paluvad mõista kostjalt välja elatis seaduses sätestatud miinimummääras iga hageja kasuks alates 1.04.2021 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Elatist palutakse kanda hagejate seadusliku esindaja arvelduskontole.

Kostja 3.06.2021 esitatud kirjalikus vastuses avaldas, et on hagiga nõus ja palub määrata elatis.

2-21-5852

2 / 2

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja kirjalikus avalduses võttis hagi õigeks.

Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1,

468 lg 1 p 1 alusel.

TsMS § 168 lg 6 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hagejatele oli määratud tähtaeg menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hagejad ei ole menetluskulude nimekirja esitanud. Kohus järeldab, et hagejatel ei ole menetluskulusid selles menetluses ja puuduvad seega kostja poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik