2-19-10112/40 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 08. juuni 2021.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-10112 Tsiviilasi O. K. hagiavaldus v OÜ vastu töötasu ja puhkusehüvitise maksmise nõuetes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja O. K. (isikukood xxxx) Kostja v OÜ (registrikood xxxx) Lepinguline esindaja Sergei Postnikov Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kohtuistung 07.06.2021.a RESOLUTSIOON

1. Kinnitada O. K. (isikukood xxxx) ja v OÜ (registrikood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Pooled on leppinud kokku menetluse lõpetamises kompromissiga. 1.2.v OÜ (registrikood xxxx) on kohustatud O. K.le (K., isikukood xxxx) tasuma 850 (kaheksasada viiskümmend) eurot hiljemalt 30.06.2021.a (kolmekümnendal juunil kahe tuhande kahekümne esimesel aastal). 1.3.v OÜ (registrikood xxxx) on kohustatud makse tegema O. K. (isikukood xxxx) arvelduskontole nr xxxx (Xxxx). 1.4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5.Pooled on kokku leppinud, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes nõuded tulenevalt O. K. (isikukood xxxx) töötamisest v OÜ (registrikood xxxx) juures. 1.6.Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani arvates menetluse lõpetamise määruse kättesaamisest. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-10112. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus.

2 (2) Edasikaebamise kord Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. OÜ va (kostja) esitas 04.07.2019 Harju Maakohtule taotluse vaadata O. K. (hageja) töövaidlusasjas nr xxxx kostja vastu esitatud avaldus läbi hagina hagimenetluse korras. Kohus rahuldas taotluse ja määras 08.11.2019 määrusega hageja töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamise hagimenetluse korras hagina. Pooled sõlmisid 07.06.2021 kohtuistungil kompromissi.

II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt jäävad poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik