3-21-1214/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedTallinna Halduskohtule saabus 04.06.2021 X kaebus kriminaalmenetluses vara arestimisega tekitatud kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt on Põhja Ringkonnaprokuratuur arestinud kaebajale kuuluva sõiduauto WOLKSWAGEN GOLF reg. nr XXXXXX, mis jäeti 11 aastaks Rahumäe tee 6 politsei parklasse. Kaebaja soovib auto hinna hüvitamist, mis oli arestimise hetkel 1000 eurot ning 10% viivist ja 30% intressi iga kalendripäeva eest.
Legislator headnote
AI generated3-21-1214/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 30 päeva jooksul arvates päevast, kui prokuratuur oleks pidanud taotluse lahendama (SKHS § 16 lg 1). Kui Riigiprokuratuur jätab kaebuse või taotluse osaliselt või täielikult rahuldamata või läbi vaatamata või tähtaja jooksul lahendamata, võib isik esitada Riigiprokuratuuri määruse peale kirjaliku kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas SKHS §-s 5 või 6 alusel antav määrus on koostatud või kelle tööpiirkonnas tekitati kahju SKHS § 7 tähenduses. Seega ei kuulu süüteomenetluses menetleja poolt tekitatud kahju hüvitamise nõude läbivaatamine halduskohtu pädevusse.
Full text
Haldusasi nr 3-21-1214
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-1214
Haldusasi X kaebus kriminaalmenetluses vara arestimisega tekitatud kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON
1. Tagastada kaebus X kaebus.
2. Jätta riigi õigusabi taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
1. Tallinna Halduskohtule saabus 04.06.2021 X kaebus kriminaalmenetluses vara arestimisega tekitatud kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt on Põhja Ringkonnaprokuratuur arestinud kaebajale kuuluva sõiduauto WOLKSWAGEN GOLF reg. nr XXXXXX, mis jäeti 11 aastaks Rahumäe tee 6 politsei parklasse. Kaebaja soovib auto hinna hüvitamist, mis oli arestimise hetkel 1000 eurot ning 10% viivist ja 30% intressi iga kalendripäeva eest.
2. Kohus, kontrollinud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 juhindudes kaebuse nõuetekohasust, leiab, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel vaidluse halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu. Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamine toimub süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduses (SKHS) sätestatud alustel, ulatuses ja korras. SKHS § 14 lg 2 kohaselt esitab isik taotluse kahju hüvitamiseks SKHS § 5, 6 ja 7 alusel kriminaalmenetluses prokuratuurile ja väärteomenetluses kohtuvälisele menetlejale. Kui prokuratuur jätab taotluse osaliselt või täielikult rahuldamata või läbi vaatamata, võib isik esitada prokuratuuri määruse peale kirjaliku kaebuse Riigiprokuratuurile 30 päeva jooksul arvates päevast, kui ta sai teada või pidi teada saama vaidlustatavast määrusest. Kui prokuratuur jätab taotluse tähtaja jooksul lahendamata, võib isik esitada kirjaliku kaebuse Riigiprokuratuurile
30 päeva jooksul arvates päevast, kui prokuratuur oleks pidanud taotluse lahendama (SKHS § 16 lg 1). Kui Riigiprokuratuur jätab kaebuse või taotluse osaliselt või täielikult rahuldamata või läbi vaatamata või tähtaja jooksul lahendamata, võib isik esitada Riigiprokuratuuri määruse peale kirjaliku kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas SKHS §-s 5 või 6 alusel antav määrus on koostatud või kelle tööpiirkonnas tekitati kahju SKHS § 7 tähenduses. Seega ei kuulu süüteomenetluses menetleja poolt tekitatud kahju hüvitamise nõude läbivaatamine halduskohtu pädevusse.
3. Kuna kohus leidis eelnevalt, et praeguse kaebuse lahendamine ei ole tema pädevuses, siis ei saa halduskohtu pädevuses olla ka asjaga seotud riigi õigusabi taotluse lahendamine. Eeltoodust lähtuvalt tuleb riigi õigusabi taotlus jätta rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys