3-20-1187/21 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-1187 Määruse kuupäev 8. juuni 2021 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi MTÜ Ühinenud Emajõe Veeteed kaebus Tartu Linnavalitsuse 16. juuni 2020. a korralduse nr 635 ja pakkumismenetluse läbiviimiseks moodustatud komisjoni 4. juuni 2020. a otsuse tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – MTÜ Ühinenud Emajõe Veeteed, lepinguline esindaja vandeadvokaat Siret Saks Vastustaja – Tartu linn, volitatud esindaja Jüri Mölder Kolmas isik – mittetulundusühing EMAJÕE LODJASELTS, seaduslik esindaja Priit Jagomägi RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-20-1187. 2. Tühistada Tartu Halduskohtu 26. aprilli 2021. a määruse resolutsiooni p 6. 3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p-dele 1 ja 3 võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Halduskohtu menetluses on MTÜ Ühinenud Emajõe Veeteed kaebus Tartu Linnavalitsuse 16. juuni 2020. a korralduse nr 635 ja pakkumismenetluse läbiviimiseks moodustatud komisjoni 4. juuni 2020. a otsuse tühistamiseks.

2. Tartu linn esitas 23. juulil 2020 vastuse kaebusele.

3. Kolmanda isikuna menetlusse kaasatud mittetulundusühing EMAJÕE LODJASELTS vastus kaebusele saabus halduskohtusse 24. juulil 2020.

4. Vastusena kohtunõudele esitas Tartu linn 28. septembril 2020 MTÜ Ühinenud Emajõe Veeteed pakkumuse ja kulude-tulude tabeli ja mittetulundusühingu EMAJÕE LODJASELTS pakkumuse.

5. Tartu Halduskohus kuulutas 30. novembri 2020. a määrusega kolmanda isiku pakkumuse osas haldusasja menetluse kinniseks (resolutsiooni p 1) ning piiras kaebaja õigust tutvuda nimetatud pakkumusega ja saada sellest ärakirju (resolutsiooni p 2). Tartu Ringkonnakohus jättis 2. veebruari 2021. a määrusega kaebaja määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 30. oktoobri 2020. a määruse resolutsiooni p 2 muutmata. Riigikohtu

2 halduskolleegium jättis 20. aprilli 2021. a määrusega MTÜ Ühinenud Emajõe Veeteed määruskaebuse menetlusse võtmata.

6. Tartu Halduskohus andis 26. aprilli 2021. a määrusega teada, et asja lahendab kohtunik Kadri Palm (resolutsiooni p 1), otsustas haldusasja läbi vaadata kirjalikus menetluses (resolutsiooni p 2), andis menetlusosalistele õiguse esitada täiendavaid menetlusdokumente hiljemalt 1. juunil 2021 (resolutsiooni p 3) ning neile vastuväiteid hiljemalt 15. juunil 2021 (resolutsiooni p 4), jättis kaebaja taotluse täiendavate tõendite kogumiseks rahuldamata (resolutsiooni p 5) ning teatas, et kohus teeb otsuse avalikult teatavaks kohtukantselei kaudu 13. juulil 2021 (resolutsiooni p 6).

7. Kaebaja esitas 1. juunil 2021 kaebusest loobumise avalduse.

8. Tartu Halduskohus selgitas 1. juuni 2021. a kohtunõudes kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Vastusena kohtunõudele teatas kaebaja samal päeval, et kaebaja jääb kaebusest loobumise avalduse juurde.

9. Kohus palus 1. juuni 2021. a teises kohtunõudes vastustajal ja kolmandal isikul hiljemalt 7. juunil 2021 teada anda, kas nad nõustuvad menetluse lõpetamisega, samuti kas vastustaja ja kolmas isik taotlevad kaebajalt menetluskulude väljamõistmist.

10. Vastusena kohtunõudele teatas 1. juunil 2021 Tartu linn, et vastustajal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamise (kaebusest loobumise) osas haldusasjas nr 3-20-1187. Vastustaja on esindanud ennast kohtumenetluses ise ning vastustajal ei ole tekkinud menetluskulusid, mille välja mõistmist kaebajalt taotleda.

11. Kolmas isik kohtunõudele vastust ei esitanud.

12. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kohus võtab vastu kaebusest loobumise ja kinnitab kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse.

13. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab menetluse käesolevas haldusasjas HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 esimese lause alusel. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

14. Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot. HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Käesoleval juhul on kaebaja tasunud riigilõivu alla 31,94 euro, mistõttu puudub alus kaebuselt tasutud riigilõivu tagastamiseks.

15. HKMS § 108 lg 7 ls 1 kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Kuna vastustajal ei ole praeguse asjaga seoses tekkinud menetluskulusid, mille väljamõistmist ta kaebajalt sooviks, ja kolmas isik ei ole kohtule menetluskulude väljamõistmise taotlust esitanud, jätab kohus kaebaja, vastustaja ja kolmanda isiku võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

16. Arvestades, et kohus võttis vastu kaebusest loobumise avalduse ning lõpetas menetluse käesolevas haldusasjas, tühistab kohus Tartu Halduskohtu 26. aprilli 2021. a määruse

3 resolutsiooni p 6, millega kohus teatas, et teeb otsuse avalikult teatavaks kohtukantselei kaudu 13. juulil 2021.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Palm kohtunik