1-21-4071/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-4071

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. juuni 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4071 (21233000552) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtui

stungi sekretär Evelin Sulg Tõlk Inna Reinola Kriminaalasi G.F-i 424 lg 1

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör Süüdistatav G.F

Elukoht xxx, isikukood XXX,

Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, xxx, emakeel vene keel, xxx – töökoht Varasem karistatus: puudub Tõkendit pole kohaldatud Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. RESOLUTSIOON

Tunnistada G.F 424 lg 1 6 ( ) süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks kuus kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg üks) päev, 06.06.2021, s.o 1 ( karistusaja hulka ning mõista lõplikult ärakandmisele G.F-ile 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui G.F ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks ü 1 ( ks) aasta 3 (kolm) kuud.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 07.06.2021.

KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista lisakaristuseks sõiduki juhtimise G.F-ile

1-21-4071

õiguse äravõtmine 5 (viieks kuuks. ) Liiklu G.F sseaduse § 127 alusel on kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. G.F-ile selgitada, -s 50 et kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § sätestatud lisakaristuse täitmisest teadlik kõrvalehoidumine on kuritegu KarS § 329 järgi.

Asitõend: väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja: G.F-ilt

- sundraha summas 438 (nelisada kolm aheksa) eurot; kümmend k - kaitsja v.adv. elnokova Galina Tš poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 114 ( ada neliteist) eurot. ükss

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda välja mõistetud G.F-il kriminaalmenetluse kulud kokku summas 5

s kohtuotsuse 52 eurot ühe aasta jooksul alate jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), arveldusarvele nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), arveldusarvele nr EE401700017002872300 (LUMINOR B ) ANK . Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700025718 G.F , kriminaalasja ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – number - 1-21-4071, selgitus - .

kriminaalmenetluse kulud“ Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

G.F-i süüdistatakse selles, et ta juhtis 06.06.2021.a kella 00.08 paiku Narvas Jõe tn 3 juures sõiduautot V märgiga olkswagen Bora, riikliku regxxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et G.F-i ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,07±0,10 mg/l (tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE ARLE-0014), seega oli alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 0,97 mg. Joobeseisundi tõttu ei tulnud G.F toime sõiduauto juhtimisega ning riivas teist sõiduautot Seat Altea XL, riikliku regxxx. märgiga

Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või

1-21-4071

rohkem. Sellise käitumisega rikkus G.F liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Sel moel pani G.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Galina Tšelnokova G.F-i , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkini vahel 07.06.2021 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest G.F-ile karistuseks 424 lg 1 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 06.06.2021. Ärakandmata karistus on 5 kuud ja 29 päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui G.F ei pane 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista G.F-ile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on G.F kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. G.F-ile on selgitatud, et kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § s 50 sätestatud lisakaristuse - täitmisest teadlik kõrvalehoidumine on kuritegu KarS § 329 järgi. Kriminaalmenetluse kulud: G.F-ilt mõista Eesti Vabariigi kasuks välja 438 eurot sundraha ja kaitsja v.adv. Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 114 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub G.F hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 552 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Kohtuistungil süüdistatav et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub G.F avaldas, sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. toetas

Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järel , tema kaitsja ja prokuröri duse, et G.F-i vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et G.F on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kurite on gu õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele riminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud ning k viisil.

Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav G.F 424 lg 1

süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus

süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik