4-21-1503/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4-21-1503

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

07.06.2021, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus

Väärteoasja number 4-21-1503

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus R.D rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr

2590,19,000948

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38, Jõhvi

Süüdlane R.D

(isikukood XXX, elukoht xxxx, viibib vahialusena Viru Vanglas

– Ülesõidu 1, Jõhvi)

Resolutsioon

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi III väärteomenetleja Kaido Meelinnu 14.03.2019 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,19,000948 R.D-le KarS § 218 lg 1 alusel määratud ja tasumata rahatrahvi summas 80 eurot, asendamiseks arestiga.

20 trahviühiku ulatuses, s.o

Määrus R.D-le sissenõudjale ja kohtutäiturile saata teadmiseks , .

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 05.04.2021 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse R.D-le asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 2590,19,000948.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi III väärteomenetleja Kaido Meelinnu 14.03.2019 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,19,000948 karistati R.D KarS § 218 lg

1 alusel rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses, s.o 80 eurot. Otsus jõustus 30.03.2019. Kuna

R.D ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman

08.05.2019 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei olnud.

13.05.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes karistusseadustiku § 72 lg st 1 ja täitemenetluse - seadustiku § 201 lg st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist R.D suhtes - tasumata rahatrahvi 80 eurot osas.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Vaatamata asjaolule, et

- - R.D puhul on olemas KarS § 72 lg s 1 ning VTMS § 211 lg s

1 toodud asenduskaristuse kohaldamise eeldused, leiab kohus, et sissenõudja taotlus tuleb käesolevalt jätta rahuldamata, kuna Viru Maakohtu 08.04.2021 määrusega kriminaalasjas nr xxxx ant heks kuuks, s.o kuni xxxx ning Viru i luba vahistada kahtlustatav R.D ka Maakohtu xxxx xxxx määrusega kriminaalasjas nr pikendati kahtlustatava R.D vahi all pidamise tähtaega kahe kuu võrra, s.o kuni R.D xxxx. ei ole eelvangistuse ajal võimalik kanda aresti ega teha üldkasulikku tööd ning käesoleval ajal ei ole teada, kui pikalt R.D veel eelvangistuses viibib, millal toimub tema süüküsimuse lahendamine ning juhul kui isik süüdi tunnistatakse, siis milli talle mõistetav karistus. Samas KarS § 82 lg ne on

1 p 3 kohaselt ei asuta väärteo kohta tehtud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta. Seadus ei näe ette aresti täitmise peatumist ajaks, mil süüdlane viibib vangistuses. Sellest tulenevalt aeguks asenduskaristus ühe aasta jooksul selle kohaldamise määruse jõustumisest ega oleks enam hiljem täidetav. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtu hinnangul otstarbekas otsustada käesoleval ajal rahatrahvi asendamist arestiga, sest ei ole teada, millal on isikul võimalik asenduskaristust kandma asuda.

KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Seega on eelvangistuses viibiva süüdlase tasumata rahatrahvi arestiga asendamist võimalik otsustada pärast süüdlase vangistusest vabanemist.

Lähtudes eeltoodu jätab kohus VTMS § 211 lg 3 alusel sissenõudja Politsei st rahuldamata

- ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusgrupi III väärteomenetleja Kaido Meelinnu 14.03.2019 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,19,000948 R.D-le määratud ja tasumata rahatrahvi 20 trahviühiku ulatuses, s.o summas 80 eurot, asendamiseks arestiga. Sissenõudjal on võimalik oma taotlus esitada KarS § 82 lg 4 sätestatud aegumistähtaega arvestavalt hiljem.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp