Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-2640/27 AI generated

3-20-2640/27 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-2640/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-20-2640/27 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
struck as moot feasibility of removal removal rendered moot withdrawal of debt enforcement continuation of therapeutic measures refusal of insured person
AI generated
114816968
3-13-776/15
109987834
3-11-1170/68
109782677
3-11-561/34
109703973
3-10-3122/17
217063594
3-17-1551/26

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.2021, Tallinn Haldusasja number 3-20-2640

Haldusasi X ja Y kaebus tühistada Keskkonnaameti 03.12.2020 otsus metsateatise nr 50000447239 registreerimise kohta. Menetlusosalised

Kaebajad – X ja Y, lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv Vastustaja – Keskkonnaamet (KeA) Kolmas isik – Riigimetsa Majandamise Keskus (RMK)

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Tühistada kohtuistungi aeg (08.06.2021). 2. Lõpetada menetlus. 3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4. Saata määrus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Kaebajad on 07.06.2021 esitanud kohtule taotluse kaebusest loobumiseks (HKMS § 153 lg 1). 2. HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. Kohus leiab, et kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks alust pole. Kaebajaid esindab vandeadvokaat, kes on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest (HKMS § 43 lg 1 p 2). 3. Vastustajaks on asjas KeA ja kolmandaks isikuks RMK ning ei nähtu nende poolt menetluskulude kandmist, mida oleks kohtupraktikat arvestades alust kaebajatelt välja mõista.

2

Seetõttu ei küsi kohus seisukohta menetluse lõpetamise osas (HKMS § 153 lg 2). 4. HKMS § 108 lg 7 kohaselt jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)