4-21-752/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Väärteoasi nr 4-21-752

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

07.06.2021, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus

Väärteoasja number 4-21-752

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus H.F-i rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2440,17,003138

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38, Jõhvi

Süüdlane H.F

(isikukood XXX, elukoht xxxx, viibib vahialusena Viru Vanglas

– Ülesõidu 1, Jõhvi)

Resolutsioon

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrulli ja liiklusjärelevalvetalituse -

vanemliiklusametnik Eduard Blaško 06.06.2017 otsusega väärteoasjas nr 2440,17,003138

H.F-ile määratud ja tasumata rahatrahv 146 trahviühiku ulatuses, s.o summas 584 i eurot, asendamiseks arestiga.

Määrus H.F-ile sissenõudjale ja kohtutäiturile saata teadmiseks , .

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 17.02.2021 Viru Maakohtu Rakvere

kohtumajale taotluse H.F-ile asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 2440,17,003138.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrullija

liiklusjärelevalvetalituse vanemliiklusametnik Eduard Blaško 06.06.2017 otsusega

2 väärteoasjas nr 2440,17,003138 karistati H.F LS § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 146 trahviühiku ulatuses, s.o 584 eurot. Otsus jõustus 28.06.2017. Kuna H.F ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt, alustas Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs 08.02.2018 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus laekumisi ei olnud. 01.07.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes

karistusseadustiku § 72 lg st 1 ja täitemenetluse seadustiku § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist H.F-i suhtes tasumata rahatrahvi 584 eurot osas.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele

sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Vaatamata asjaolule, et

- - H.F-i puhul on olemas KarS § 72 lg s 1 ning VTMS § 211 lg s

1 toodud asenduskaristuse kohaldamise eeldused, leiab kohus, et sissenõudja taotlus tuleb käesolevalt jätta rahuldamata, kuna Viru Maakohtu 08.04.2021 määrusega kriminaalasjas nr 1-21-2531 6.2021 anti luba vahistada kahtlustatav H.F kaheks kuuks, s.o kuni 06.0

ning Viru Maakohtu 02.06.2021 -21-2531 pikendati määrusega kriminaalasjas nr 1 kahtlustatava H.F-i vahi all pidamise tähtaega kahe kuu võrra, s.o kuni 06.08.2021. H.F ei ole eelvangistuse ajal võimalik kanda aresti ega teha üldkasulikku tööd ning käesoleval ajal ei ole teada, kui pikalt H.F veel eelvangistuses viibib, millal toimub

tema süüküsimuse lahendamine ning juhul kui isik süüdi tunnistatakse, siis milline on talle

mõistetav karistus. Samas KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta väärteo kohta tehtud otsust

täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta. Seadus ei näe ette aresti täitmise

peatumist ajaks, mil süüdlane viibib vangistuses. Sellest tulenevalt aeguks asenduskaristus

ühe aasta jooksul selle kohaldamise määruse jõustumisest ega oleks enam hiljem täidetav. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtu hinnangul otstarbekas otsustada käesoleval ajal rahatrahvi

asendamist arestiga, sest ei ole teada, millal on isikul võimalik asenduskaristust kandma asuda.

KarS

§ 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole

sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine

peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Seega on eelvangistuses

viibiva süüdlase tasumata rahatrahvi arestiga asendamist võimalik otsustada pärast süüdlase vangistusest vabanemist.

Lähtudes eeltoodu jätab kohus VTMS § 211 lg 3 alusel sissenõudja Politsei st rahuldamata

- ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi

politseijaoskonna patrullija liiklusjärelevalvetalituse vanemliiklusametnik Eduard Blaško

06.06.2017 otsusega väärteoasjas nr 2440,17,003138 H.F-ile määratud ja tasumata

rahatrahvi 146 trahviühiku ulatuses, s.o summas 584 eurot, asendamiseks arestiga.

Sissenõudjal on võimalik oma taotlus esitada KarS § 82 lg 4 sätestatud aegumistähtaega arvestavalt hiljem.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp