2-21-107773/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-107773 Tsiviilasi OÜ EUROPARK ESTONIA hagi R. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490; asukoht Estonia pst 9, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10143) Hageja lepinguline esindaja Helena Kask (e-post: menetlus@eftalegal.ee) Kostja: R. K. (ik xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ EUROPARK ESTONIA hagi R. K. vahel 07.06.2021.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Pooled leppisid kokku, et R. K. tasub EP-le kokku 150 (ükssada viiskümmend) eurot hiljemalt kolme (3) päeva jooksul käesoleva kompromissi kinnitava määruse tegemisest EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-s selgitusega ”xxxx – 04.05.2018 leppetrahv + sissenõudmiskulu + menetluskulud”. 1.2. EP kinnitab, et punktis 3 märgitud summa tasumisel puuduvad EP-l mistahes nõuded mis on seotud sõiduki numbrimärgiga xxxx parkimisega hageja opereeritavatel parkimisaladel ajavahemikul 04.05.2018 kuni 06.06.2021”. 2. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu 37,50 eurot ja kanda see EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-s selgitusega “Riigilõivu tagastamine nõudes R. K. vastu (2-21-107773)”. 3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-107773. 5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on OÜ EUROPARK ESTONIA hagi R. K. vastu võlgnevuse nõudes. 07.06.2021.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu.

2

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

4. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

6. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise võimalusest.

7. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

8. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

9. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et pooled kannavad menetluskulud ise.

10. Hageja on taotlenud TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu summas 37,50 eurot tagastamist ja palub see kanda EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS- s selgitusega “Riigilõivu tagastamine nõudes R. K. vastu (2-21-107773)”. Kohtu hinnangul tuleb hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks rahuldada.

3

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik