1-06-1336/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.07.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-06-1336 Kohtunik Anu Ammer Avaldus

J.D (J.D) avaldus täitemenetluse

lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/230 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja J.D, ik: xxxx; viibimiskoht: xxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5A, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: ™S § 207, 210; KarS § 82 alusel kohaldada aegumist

J.D suhtes Viru Maakohtu 28.03.2006.a.

otsuse nr 1-06-1336 alusel algatatud täitemenetluses

täiteasjas nr 140/2007/230 kaitsjatasu 11441.12 krooni,

sundraha 7500, kohtukulude 323.20 ja ekspertiisitasu 2250 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 28.03.2006.a. otsusega nr 1-06-1336 tunnistati J.D süüdi KarS §

215 lg 2 p 1,3 ja § 199 lg 2 p 4,7 järgi, s.o. esimese ja teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti J.D-lt välja kaitsjatasu 11441.12 krooni, sundraha 7500, kohtukulud 323.20 ja ekspertiisitasu 2250 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 24.07.2006.a.

2

J.D on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/230 seoses nõude aegumisega.

Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Kairi Laiõuna, kohustades täiturit esitama

täitemenetluse aluseks oleva jõustunud lahendi koopia ja kohtutäituri seisukoht koos

tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuse aegumise peatumiseks (alus: KarS § 82 lg 2).

Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsuse koopia, otsusele aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestas, et kohtuotsuse

või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise

karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või

§ 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

J.D tunnistati süüdi KarS § 215 lg 2 p 3 järgi, mis kuni 31.12.2006.a. kehtinud

Karistusseadustiku redaktsiooni kohaselt oli esimese astme kuritegu. Kehtiva Karistusseadustiku kohaselt vastab nimetatud kuritegu KarS § 215 lg 2 p-le 2, mis on teise astme kuritegu.

KarS § 5 lg 2 kohaselt seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud.

KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud

menetluskulud seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.

Kohtunik /allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 03.augustil 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas

3