1-10-7533/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-7533 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuli 2010.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-7533 (09250101529) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi E.O süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav E.O

isikukood: xxx,

Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada E.O KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud

vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (4 kuud, s.o. 120 päeva x 2 tundi) kokku 240 (kakssada nelikümmend) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks E.O

kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta.

1-10-7533 2 (3)

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse aega lugeda alates kohtuotsuse täitmisele pööramisest.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

Välja mõista E.O-lt riigituludesse menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest 1140.- (üks tuhat ükssada nelikümmend), KrMS § 175 lg 1

p 3 alusel SA Pärnu Haigla arve summas 572.- (viissada seitsekümmend kaks) krooni ja Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi toksikoloogia ekspertiis summas 226.- (kakssada kakskümmend kuus) krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

E.O tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „E.O , 1-10-7533, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon

esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

E.O süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 01.11.2009.a. kella 02.20 ajal Pärnumaal Paikuse vallas Paide mnt X juures mootorsõidukit Land Rover reg. märgiga X

ning ebaõige sõidukiiruse valiku tõttu sõitis teelt välja vastu puud. E.O verest leiti kohtutoksikoloogiaekspertiisi tulemusena etanooli 2,57± 0,07mg/g. Seega juhtis ta mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi veres oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 2,50 mg/g, rikkudes sellega liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav E.O ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus E.O süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 240

1-10-7533 3 (3)

tunni üldkasuliku töö tegemisega, allutada E.O töö tegemise ajaks järgima kontrollnõudeid vastavale KarS § 75-le ja määrata töö tegemise tähtajaks 1 aasta. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud

puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada E.O KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb E.O hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu kokku 1140.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 4), SA Pärnu Haigla arve summas 572.- krooni ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi toksikoloogia ekspertiis summas 226.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 3) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik