4-21-1790/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev

07.06.2021.a Otsuse teinud kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik

Kaevatav otsus Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 30.03.2021. a otsus väärteoasjas nr 2302,21,001561 M Li karistamises LS § 227 lg 1 järgi

Menetlusalune isik M L, isikukood xxx Elukoht: xxx Töökoht: xxx

Istungil osalenud isikud * menetlusalune isik M L

* kohtuväline menetleja- PPA Põhja prefektuuri KKB liiklusjärelevalvekeskuseesindaja Silvia Kuller

LÕPPOSA Jätta Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 30.03.2021. a otsus väärteoasjas nr 2302,21,001561 muutmata ja M Li kaebus rahuldamata.

Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kaevatav otsus M Lki karistati liiklusseaduse (LS) § 227 lg 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o 60 eurot selle eest, et tema 10.02.2021.a. kella 15.39 ajal Tallinnas Tuuleveski tänaval (Veskimetsa ja Tuuliku tänava vahel) juhtis mootorsõidukit kiirusega 47+/- km/h, suurim Väärteoasi nr 4-21-1790

liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiirus sellel teelõigul on 30 km/h, ületades lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 14 km/h. Sellise tegevusega rikkus M L LS § 50 lg 5 p 3 nõudeid ja pani toime liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kaebuse sisu Kohtule esitatud kaebuses taotleb M L kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist. Kaebuse esitaja leiab, et ei ole ületanud enda teada kiirust, kuna asus alal, kus maksimumkiiruseks 50 km/h. Paldiski maanteelt Veskimetsa tänavale (kohtuistungil täpsustas Tuuleveski tänavale) keerates ei olnud liiklusmärk loetav. (Kohtuistungil selgitas, et märki ei olnud võimalik autost näha). Peale kaebaja kaebust on liiklusmärk paigaldatud seaduse järgi.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 1.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral on motiveeritud otsus kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 22.06.2021. a kell 13.00.

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik