1-21-3810/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-3810 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 7. juuni 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-3810 (20231502651) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Liis Kaar Kriminaalasi M.J-i

(M.J) süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristel Pihlakas Süüdistatav M.J – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxxx; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kaitsja Toomas Bekker (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § - -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. M.J KarS 121 lg 2 p 2 Süüdi tunnistada § järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. 2. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui - M.J ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda M.J-ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 4.

-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures Asitõend – DVD – jätta kriminaalasja juurde. 5. M.J-ilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja kohaselt Välja mõista

§ 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 175 lg 1 p 4 alusel 114 eurot, s.o kokku 990 eurot.

1-21-3810 2

6. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb M.J-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 82,50 eurot Maksuja Tolliameti kuus arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „M.J , kriminaalasi 1-21-3810, menetluskulud“ ja viitenumber 99921700024366. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur

täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS M.J-i süüdistatakse selles, et tema 19.04.2020, kella 21.47 ajal aadressil lõi oma xxxx elukaaslast S J ühe korra rusikaga vastu paremat põske ning tiris kannatanut juustest. Oma tegevusega tekitas M.J kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse, s.o punetus paremal põsel. Seega pani M.J toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava rokurör vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M.J-i , tema kaitsja ja p i M.J-ile

vaks karistuseks 121 lg 2 p 2 mõisteta KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud. kuus (6) kuud vangistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta täitmisele pööramata, kui M.J ei pane ühe (1) aasta ja kuue (6) pikkuse katseaja kestel

toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 õigusabi eest eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. 114 eurot, s.o kokku 990 lause alusel tuleb tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse M.J-il jõustumisest 82,50 eurot. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja

1-21-3810 3

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava te on õigesti

gu kvalifitsee M.J-i KarS 121 lg 2 p 2 ritud, mistõttu tuleb § järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastava

d seaduse nõuetele. Asitõend - D - VD plaat videosalvestisega säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik