3-21-66/28 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(1)

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Otsuse tegemise aeg ja koht 7. juuni 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-66 Haldusasi X kaebus tuvastamiseks, et kaebaja töötas 01.01.1990 kuni 31.12.1990 stjuardessina Menetlusosalised Kaebaja – X Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada X kaebus. 2. Tuvastada, et X töötas kogu perioodi 01.01.1990 kuni 31.12.1990 stjuardessina, kelle aastane lennutundide arv on vähemalt 500. 3. Mõista Sotsiaalkindlustusametilt X kasuks välja menetluskulu 54,60 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Käesoleval juhul ei soovinud pooled otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. Kooskõlas halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg-tega 2 ja 3 võib kohus otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised ei ole taotlenud otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. Kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus vastavalt HKMS § 170 lõikele 2 puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates halduskohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Kui menetlusosaline ei ole kohtule HKMS § 170 lõikes 2 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Kaebaja tasus tõlgitasu ettemaksu 54,60 eurot, mille arvelt on tasutud tõlketeenuse eest (arved nr 210404, 210642, 210651), mistõttu võib eeldada, et kaebaja taotleb selle vastustajalt väljamõistmist menetluskuluna. Kuludokumendid on asja materjalide hulgas olemas. Seega mõistab kohus menetluskulu vastustajalt välja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm