4-10-2240/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Prefektuuri ülemkonstaabel Mihkel Karjamaa on koostanud N.U kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 20. juulil 2010.a kell 20.40 Heltermaa-Kärdla- Luidja maantee 17-ndal kilomeetril, olles kaassõitja sõidukis Toyota Land Cruiser, eiras

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-2240 (2390.10.000883) Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuli 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo ülemkonstaabel Mihkel Karjamaa

Väärteoasi N.U väärtegu süüdistuses KarS § 276 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 22. juuli 2010.a Menetlusalune isik N.U – sündinud xxx *,

*, * kodanik, IK xxx,*, ülalpeetavaid *,

*haridus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON 1. N.U KarS § 276 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest seitse (7) päeva.

2. Karistuse kandmise alguseks N.U lugeda tema kinnipidamine 20. juulil 2010. a. kell 21.30. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

tahtlikult riikliku järelevalvet teostava võimuesindaja seaduslikku korraldust, püsida sõidukis ja lahkus omavoliliselt autost, rikkudes LE § 72 nõudeid ja pannes seega toime KarS § 276 järgi kvalifitseeritava väärteo.

N.U tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli eelnevalt enne sõidukisse istumist ära joonud umbes 12 kannu õlut. Teab küll, et politseinik käskis tal autos istuda ja oodata, kuid ta soovis asjale minna ning eiras tõesti politseiametniku

korraldust. Seepeale viidi ta jaoskonda, kuhu ta ei tahtnud minna ning lõpuks pisteti kambrisse. Saab aru, et käitus halvasti ja rikkus seadust ning on karistuse ära teeninud. Tööd ja teenistust tal ei ole, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning ta on nõus aresti kandma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on N.U-ga tihti pahandusi olnud ja raha trahvi tasumiseks tal ei ole, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Ta oli seekord jälle alkoholi tarvitanud ning siis on ka pahandused varmad tulema. Tema käitumine häiris politsei tegevust liiklusjärelvalve teostamisel ja ta ei rahunenud ka konstaablijaoskonnas. Seetõttu ei

olnud teda võimalik ka koju lubada vaid tuli paigutada arestikambrisse. Töökohta ja teenistust N.U ei ole ja seetõttu tuleks tal karistuseks aresti kanda. Ta on kinni peetud 20. juulil 2010.a kell 21.30.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et N.U on süüdi KarS § 276 järgi

ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Tööd ja teenistust tal ei ole, varasemad trahvid on tasumata ja uut trahvi ta

ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Tema käitumine häiris politsei tegevust liiklusjärelvalve teostamisel ja ta ei rahunenud ka konstaablijaoskonnas. Seetõttu ei olnud teda võimalik ka koju lubada, vaid tuli paigutada arestikambrisse. Politsei seaduslik korraldus on aga kodanikele kohustuslikuks täitmiseks ja sellise korralduse täitmata jätmine on lubamatu. Seetõttu ei saa tema karistus seekord olla lühiajaline, vaatamata sellele, et N.U käitumist miski seni parandanud ei ole.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus N.U KarS § 276 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Apellatsioonkaebust esitada:

………………………………… ………….. ……………..

soovin /ei soovi

kuupäev

allkiri