1-21-3844/6 · 1-21-3844/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-21-3844 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuni 2021, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3844 (20267001159) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör abiprokurör Pille Juhkov Kriminaalasi Harri Maddison süüdistuses KarS § 423 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Harri Maddison

Isikukood või sünniaeg: 35305304227 Elu- või asukoht ja aadress: xxx Kodakondsus: Eesti Haridus: xxx Emakeel: eesti Töökoht: xxx Kontaktid: xxx, xxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Harri Maddison KarS § 423 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Harri Maddison ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-21-3844 Lk 2 / 4

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Harri Maddisonilt menetluskuludena riigituludesse tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha summas 876 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 178,80 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 surnu kohtuarstliku ekspertiisi tasu summas 250 eurot, kokku 1304,80 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Harri Maddisonilt väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Harri Maddisoni tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 15. kuupäevaks menetluskulude katteks 108 eurot ning viimase maksena 116,80 eurot.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700025297. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Tõkendit ei ole kohaldatud. 4. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluse käigus äravõetud esemed KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD-R plaat sõiduki Mercedes-Benz Actros, registreerimismärgiga XXX, pardakaamera salvestisega. 5. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. 6. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

1-21-3844 Lk 3 / 4

Harri Maddisoni süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.12.2020.a. kell 10:53 ajal X maakonnas X vallas X külas X mnt X kilomeetril ja X tee ristmikul endale kuuluvat mootorsõidukit Fiat Panda 4x4 registreerimismärgiga XXX.

Lähenedes kõrvalteelt so X teelt ristmikule, pidi Harri Maddison andma teed mööda peateed liikunud sõidukile, ei veendunud manöövri ohutuses, eiras liiklusmärgi „Anna Teed“ nõudeid ja ei lasknud läbi X maanteel X poolt X suunas liikunud mootorsõidukit Mercedes Benz Actros, Poola Vabariigi registreerimismärgiga XXX koos poolhaagisega Krone Poola Vabariigi registreerimismärgiga XXX, sõitis ette peateel Pärnu suunas liikunud nimetatud veoautole, mistõttu toimus sõidukite kokkupõrge. Sõidukite kokkupõrke tagajärjel paiskus Harri Maddisoni sõiduauto teelt välja.

Liiklusõnnetuses sai eluohtlikke tervisekahjustusi Harri Maddison poolt juhitud sõiduautos juhi kõrval esiistmel kaasreisijana viibinud L. T. , 19.02.2021 ekspertiisiakti nr 20E-AOS0079/206 alusel põhjustasid L. T. surma liiklusõnnetuse käigus saadud vigastused: liittrauma – kehatüve, pea ja jäsemete kinnine tömp trauma koos aordi ja kopsuarteri ära rebimisega südame küljest ning mõlemapoolsete roiete hulgimurdudega, mille tagajärjel tekkisid südame, kopsude ja südamepauna vigastused.

Harri Maddison pidi arvestama liikluses sõidukiiruse valimisel ilmastikutingimusi (ere pimestav päike), järgima liiklejana liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist. Samuti ei tohi keegi oma tegevusega või tegevusetusega ohustada või takistada liiklust; lähenedes kõrvalteelt ristmikule, pidi andma teed mööda peateed liikunud sõidukile ja veenduma manöövri ohutuses. Harri Maddison jättis need liiklusseadusest tulenevad kohustused ettevaatamatusest täitmata.

Liiklusõnnetus toimus, kuna Harri Maddisson rikkus järgmisi liiklusseaduse ( LS ) nõudeid: LS § 50 lg 3 p 1,2- sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama; vähendama kiirust ning vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb; LS § 14 lg 2,7- Iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; keegi ei tohi oma tegevusega või tegevusetusega ohustada või takistada liiklust. LS § 57 lg 1- kõrvalteel sõitev juht peab andma teed juhile, kes läheneb ristmikule või liigub sellel mööda peateed, sõltumata tema sõidusuunast.

Sellega pani Harri Maddison toime mootorsõiduki juhina liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest millega põhjustas inimese surma, mis on kuritegu KarS § 423 lg 1 järgi.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 1 aasta vangistust, milline jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Harri Maddison ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-21-3844 Lk 4 / 4

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Süüdistatav istungil selgitas, et ta juhtunut ei mäleta ja end süüdi ei tunnista, samas on ta nõus sõlmitud kokkuleppega. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et toimikus olevad tõendid on kooskõlas inkrimineeritud teoga.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Harri Maddisonilt riigituludesse välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 178,80 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel surnu kohtuarstliku ekspertiisi tegemise kulud summas 250 eurot, kokku 1304,80 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Tõkendit ei ole kohaldatud, konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendina tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde käesoleva otsuse resolutsiooni punktis 4 nimetatud DVD-R plaat.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert Kohtunik