Legislator Case Law & Legislation
1-10-9543/6 AI generated

1-10-9543/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-10-9543/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

E.D, isikukood xxxx, elukoht xxxx, töökoht xxxx, kriminaalkorras karistatud 22.07.1999 Lääne-Viru MK KrK § 204 lg.3 järgi 8 k v/k tingimisi 1 a katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 424 järgi. E.D süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta juhtis 29.05.2010. a. kella

Legislator headnote

AI generated

1-10-9543/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: E.D süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta juhtis 29.05.2010. a. kella

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-10-9543

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

22.07.2010. a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri

Virve Roots

juuresolekul

prokuröri

Aita Ploom

kaitsja

Kristel Vedro

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

E.D, isikukood xxxx, elukoht xxxx, töökoht xxxx, kriminaalkorras karistatud 22.07.1999 Lääne-Viru MK KrK § 204 lg.3 järgi 8 k v/k tingimisi 1 a katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 424 järgi.

E.D süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta juhtis 29.05.2010. a. kella

03.29 ajal joobnuna (EKEI uuringuakti nr. 481T põhjal tuvastatud veres etanooli 2,23 mg/g) mootorsõidukit xxxx, reg. nr. xxxx, xxxx tänaval. Kohtueelsel uurimisel on E.D-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 424 järgi.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.D-le mõistetavaks karistuseks rahaline karistus 220 päevamäära ehk 11 000 krooni, mis KarS § 66 lg.1,3 alusel tasuda ositi, makstes alates septembrist 2010 igakuiselt vähemalt 1100 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 30. juuniks 2011. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

Süüdistatav E.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav E.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav E.D süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista E.D KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega

220 päevamäära ulatuses, s.o. 11000 krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbank, viitenumber 4100065064), mis KarS § 66 lg.1,3 alusel tasuda osade kaupa, makstes alates septembrist 2010 igakuiselt vähemalt 1100 krooni ning lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 30. juuniks 2011. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta E.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks. Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista E.D-lt (elukoht xxxx):

- 226 krooni menetluskulu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) teostatud ekspertiisi eest;

- 6525 krooni sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja

- 900 krooni kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro osalemise eest kohtus.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere

Advokaadibüroo OÜ kasuks 900 krooni (sh käibemaks 20 %) advokaat K.Vedro poolt süüdistatav E.D kaitsjana kohtus riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik /allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 30.juulil 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas