2-21-1809/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuni 2021 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-1809; xxxxxxxx hagi xxxxxxxxxxxxxx vastu saamata jäänud töötasu, puhkusehüvitise, hüvitise ning viiviste saamiseks; tsiviilasja hind 6333,05 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja xxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja vandeadvokaat Peep Rajavere (advokaat.rajavere@gmail.com) Kostja xxxxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja esindaja vandeadvokaat Margo Põbo (margo@sempes.ee) Määruse tegemine eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub kostja hagejale hüvitise kokku xxxx eurot (edaspidi Kompromissisumma) alates 01.07.2021 võrdsetes osades igakuiselt xxx eurot, hiljemalt iga kuu esimeseks kuupäevaks selle ülekandmisega hageja kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 1.2. Nõuetekohane tasumine loetakse teostatuks eelnevalt nimetatud summade täielikul laekumisel hageja kontole. 1.3. Kui kostja rikub p.1 sätestatud hüvitise osamaksetena tasumise kohustust 3 järjestikusel korral või kui võlgnetavate maksete summa ületab 3 kuu maksete summat, on hagejal õigus taganeda kompromissist hüvitise ajatamise osas ja esitada määrus kogu kokkulepitud kompromissisumma sissenõudmiseks täitemenetluses. 1.4. Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissisumma tasumist ei ole Pooltel teineteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid. 1.5. Pooled ei avalda teineteise kohta ei suuliselt ega kirjalikult negatiivseid hinnanguid ja hoiduvad omavahelist vaidlust kolmandatele isikutele kommenteerimast muul viisil, kui allpool kokku lepitu. 1.6. Pooled ei kommenteeri antud kohtuvaidlust muul viisil kui: „xxxxxxx ja xxxxxxxxxxxx vahel oli töövaidlus, mille pooled lõpetasid kompromissiga. Kummalgi

2

poolel ei ole enam teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone. Pooled soovivad edaspidi hoiduda teineteise kohta negatiivsete hinnangute andmisest ja ei taha toimunud vaidlust rohkem kommenteerida, sest saavutasid kokkuleppe ja vaidlust enam ei ole.“ 1.7. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. 2. Seoses ülalmärgituga: 2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte. 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 Kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päev, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Menetlusosalised on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.

3

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik