1-21-3918/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-3918

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

04. juunil 2021.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-21-3918 (21230100182)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Abiprokurör

Liis Vainola

Kriminaalasi

A

M

süüdistuses

KarS

§

lg

järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

A M, isikukood: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel

vene keel, õpib xxxx, elukoht: xxxx varasemalt

kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud

ühel korral, tõkendit kohaldatud ei ole;

Kaitsja

Vandeadvokaat Karine Nersesjan

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1 ja lg

3, § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 176 lg 1 p 2; § 179 lg 1 p 2; §

180 lg 3; 179 lg 3; § 191; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310, §

311; § 313; KarS § - dest § 75 lg 1 p.p 1-6; lg 2 p.p 21, 8;

§ 87 lg 1 p.p 2, 10; § 83 lg 1, 4 ja § 191; NPALS § 7 lg 3

kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada A M KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise

eest.

2. KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada A M karistusest ja juhindudes KarS § 87 lg

1 p 6 kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid.

3. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 6 allutada A M käitumiskontrollile ja nimelt kohustada

A Mit 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel

määratud kontrollnõudeid ja KarS §-dest 87 lg 1 p.p 2, 10 ning § 75 lg 2 p.p 21, 8

alusel määratud kohustusi:

• elama alalises elukohas aadressil: xxxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Juhindudes KarS § -dest 87 lg 1 p 10 ja KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada A Mit

käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid

aineid.

5. Juhindudes KarS §-dest 87 lg 1 p 2 ja § 75 lg 2 p 8 alusel määrata A Mile

käitumiskontrolli ajal kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud

sotsiaalprogrammis.

6. Käitumiskontrolli

järgimise

ajaks

määrata

A

M

Viru

Vangla

Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt

nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

7. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse A M suhtes alates kohtuotsuse

jõustumisest.

8. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 A Mil käesolevas kriminaalasjas tekkinud

menetluskulud – õigusabiteenuse saamise eest tekkinud kaitsjakulud nii kohtueelses

menetluses kui ka kohtumenetluses ning ekspertiiskulud summas 588.- (viissada

kaheksakümmend kaheksa) eurot jätta riigi kanda.

9. KrMS § 179 lg 3 alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

10. Juhindudes KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 ning NPALS § 7 lg 3 käesolevas

kriminaalasjas olev narkootiline aine (kanepiõisikud massiga 35,45 grammi), millised

on jäetud ekspertiisiakti nr xxxx alusel hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi

keemiaosakonda, asukoht Tervise 30 Tallinn kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

ja jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks.

11. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 ja KarS § 83 lg 1 käesolevas kriminaalasjas olevad

pakendid ja narkootikumide käitlemisvahendid 5 tk minigrip kilekotti, menetleja

poolt kasutatud paberkotid, proov pappkarbis, plastpudel kirjaga „Starter“,

plastpudel, mis kleeplindiga kaetud ja mille sees kilepakend, kilepakend, kokku

volditud paber ja suitsukoni, millised on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise

akti nr 21ATH09749 alusel hoiule Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida ja hävitada

pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

A M on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

eeluurimisel tuvastamata kohas ja ajal, kuid vähemalt kuni 15.02.2021, omandas

ebaseaduslikult, eeluurimisel tuvastamata isikutelt suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele

narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit, mida valdas

ebaseaduslikult.

A M hoidis eelnevalt omandatud narkootilist ainet kanepit ebaseaduslikult enda käes ja viskas

selle turvatöötajaga kaklemise käigus maha 15.02.2021 xxxx maja trepikojas. Narkootilise aine

leidsid politseiametnikud eelnimetatud aadressilt 15.02.2021.a algusega kell 23.50

sündmuskoha vaatluse käigus. Kokku leiti sündmuskoha vaatluse käigus xxxx asuva maja

trepikoja

kuuenda

ja

kaheksanda

korruse

vahelt

35,4

grammi

kanepit,

milles

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 10%-16%.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2

p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine,

valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine,

töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu,

tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine

keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega

seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

Kanep ja selle töötlemisprodukt (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride

sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuuluvad

NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005

määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja

teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete I nimekirja.

Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe

tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest.

Seega A M, käideldes ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, pani toime KarS § 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosalistega sõlmitud kokkulepe

28.05.2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Vainola, süüdistatav A

M ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas alljärgneva

kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Liis Vainola taotleb kohtus A Mi süüdi tunnistamist KarS

§ 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning viimase karistusest vabastamist

KarS § 87 sätteid kohaldades. Nimelt KarS § 87 lg 1 p 6 tulenevalt allutada A M 1 aastaks

käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatule ja nimelt kohustades A Mit

käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise

ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et lisaks tuleb kohustada A Mit temale

määratud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja nimelt: KarS § 87 lg 1 p 10

ja KarS § 75 lg 2 p 21 tulenevalt kohustada teda käitumiskontrolli ajal mitte omama või

tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 87 lg 1 p 2 ning KarS § 75 lg 2 p 8

alusel kohustada A Mit temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt

määratud sotsiaalprogrammis.

Samuti nähtub kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest, et seisukoht on võetud käesolevas

kriminaalasjas olevate asitõendite osas ja nimelt on kokkuleppele saadud selles, et juhindudes

KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 ning NPALS § 7 lg 3 käesolevas kriminaalasjas olev narkootiline

aine (kanepiõisikud massiga 35,45 grammi), millised on jäetud ekspertiisiakti nr xxxx alusel

hoiule EKEI keemiaosakonda kohtuotsuse jõustumisel konfiskeeritakse ja jäetakse

ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 ja KarS § 83 lg 1 käesolevas kriminaalasjas olevad pakendid

ja narkootikumide käitlemisvahendid 5 tk minigrip kilekotti, menetleja poolt kasutatud

paberkotid, proov pappkarbis, plastpudel kirjaga „Starter“, plastpudel, mis kleeplindiga kaetud

ja mille sees kilepakend, kilepakend, kokku volditud paber ja suitsukoni, millised on antud

asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr xxxx alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite

hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeeritakse ja hävitatakse pärast kohtuotsuse

jõustumist.

Kohtule antakse teada, et kokku on lepitud selles, et KrMS § 180 lg 3 tulenevalt käesolevas

kriminaalasjas A Mil tekkinud menetluskulud s.o ekspertiisikulud summas 588.- eurot ning

temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnevad kaitsjakulud nii kohtueelses – kui ka

kohtumenetluses jäetakse tervikuna riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt alaealisele

mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis

ja määras ning nõustusid kriminaalmenetluskulude riigi kanda jätmisega k.a vara

konfiskeerimisega. Kokkuleppele on alla kirjutanud ka alaealise süüdistatava A Mi seaduslik

esindaja A V.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 04.06.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav A M

tunnistas end temale KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud ja etteheidetud kuriteo

toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Vainola ja

süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan jäid sõlmitud kokkuleppe juurde,

taotledes kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning tema kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe

kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub

seisukohale, et süüdistatav A M on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning sellega nõustunud

ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et A M tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja

prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid KarS § 87 lg 1 p 6

tulenevalt s.t juhindudes KarS § 75 lg 1 p.p 1-6, lg 2 p.p 21, 8 ja KarS § 87 lg 1 p.p 2, 10 allutada

viimane käitumiskontrollile prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o üheks aastaks, kohustades

A Mit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid

ning samuti kohustada teda käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud

sotsiaalprogrammis. Kohus nõustub, et A M käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud

menetluskulud s.o ekspertiisikulud ning temale kohtueelsel – ning kohtulikul uurimisel

õigusabi teenuse osutamisega kaasnevad kaitsjakulud tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi

kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt sundraha jätta kohaldamata.

Asitõendid:

Kohus juhib tähelepanu teadmisele, et KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses

on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude

kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed.

KrMS § 126 lg 3 kohaselt menetleja määruses või kohtuotsuses nähakse asitõendi suhtes ette

järgmised meetmed:

1) kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse

jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas

või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses;

2) muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või

seaduslikule valdajale;

3) kaubandusliku väärtusega asitõend, mille omanikku või seaduslikku valdajat ei ole

tuvastatud, antakse riigi omandisse;

4) väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul

töötatakse ümber;

5) kuriteo matkimiseks kasutatud objekt tagastatakse omanikule või seaduslikule

valdajale;

6) kuriteoga saadud vara, mille tagastamist seaduslik valdaja ei taotle, antakse riigi

omandisse või võõrandatakse tsiviilhagi katteks.

Kohtule on teada, et menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas

olevate asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Nii kohus nõustub menetlusosalistega

selles, et kohtule kokkulepetes välja toodud meetmed asitõendite osas on asjakohased ja

kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ning, millised kajastatakse käesoleva kohtuotsuse

resolutsioonis.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/