1-09-16872/11 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1 Ärakiri

KO H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.07.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-09-16872 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Sergei TRAVNIKOV Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Allan VALK Asja läbivaatamise kuupäev 21.07.2010 Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Z.Z

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Z.Z

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus, rahvuselt eestlane, elukoht xxx, töökoht puudub Karistuse kandmise algus 22.10.2009 ja lõpp 06.08.2010 RESOLUTSIOON Jätta Z.Z vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Allan

VALGU taotlus ja määrata tema poolt Z.Z-ile osutatud õigusabi tasu suur useks 348 (kolmsada nelikümmend kaheksa) krooni (s.h. osalemine kohtuistungil 250 krooni, käibemaks 50 krooni, sõidukulu 40 krooni, käibemaks 8 krooni).

Välja mõista Z.Z-ilt kaitsjale

(vandeadvokaadi vanemabi Allan VALK) k

ohtulikus menetluses makstud tasu eest 348 (kolmsada nelikümmend kaheksa) krooni.

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 Asjaolud

Viru Vangla esitas 04.05.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Z.Z vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Z.Z on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 22.10.2009 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §275 järgi ning KarS §65 lg.2 kohaldamisega mõistetud karistuseks 9 kuud 15 päeva vangistust karistusaja algusega 22.10.2009.

Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on vangistuse ajal määratud

26 distsiplinaarkaristust. Iseloomustuse kohaselt on kinnipeetav läbinud sotsiaalprogrammid EQUIP, Eluviisitreening ja lisaks tuleviku planeerimise kursuse. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, vangistuses on teist korda.

Kinnipeetav võib toime panna vägivallaga seotud ning avalikku korda häirivaid kuritegusid. Kinnipeetava tegevuse läbi võib olla ohustatud iga üksikisiku füüsiline ja vaimne heaolu.

Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses nõustub kinnipeetava vangistusest

tingimisi

enne

tähtaega

vabastamisega. Arvamuse

kohaselt

teeb

kriminaalhooldusametnik seoses asjaoluga, et kinnipeetaval lõpeb lähiajal reaalne vangistus, ettepaneku tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega, et kohaldada talle

katseajaks käitumiskontroll ja määrata talle tegevused ja kohustused riskide maandamiseks.

Maakohtu istung

Kinnipeetav Z.Z enda vabastamist tingimisi enne tähtaega maakohtu istungil ei toetanud ja loobus sellest.

Prokuröri abi Sergei Travnikov leidis maakohtu istungil, et seoses eeltooduga tuleb kinnipeetava taotlus jätta rahuldamata.

Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk toetas maakohtu istungil kinnipeetava seisukohta.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et Z.Z tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kuigi kinnipeetav Z.Z on Viru Vanglale esitanud taotluse enda vabastamiseks tingimisi enne tähtaega, ei toeta ta seda taotlust Viru Maakohtu istungil ja loobub sellest.

Arvestades eeltoodut jätab maakohus Z.Z vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

3

Vastavalt kinnipeetava kirjalikule taotlusele osales kohtuistungil kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk, kelle poolt esitatud taotluse kohaselt on tasu õigusabi eest 250 krooni, tasu sõidukulude eest 40 krooni ja käibemaks 58 krooni.

Maakohus leiab, et eelnimetatud summa kuulub kinnipeetavalt väljamõistmisele.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.

Anne PALMISTE Kohtunik

Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 06.08. 2010 Liivi Õun

№oremreferent