1-19-9405/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. juuni 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9405 Kohtunik Kristina Domaškina Kriminaalasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse erakorraline ettekanne Kristjan Haagile täiendava kohustuse määramiseks Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse kriminaalhooldusametnik Christina Jõesaar Süüdimõistetu Kristjan Haak isikukood: 39610196518; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata erakorralise ettekande taotlus Kristjan Haagile täiendava kohustuse määramiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Maakohtu 27.12.2019. a otsusega nr 1-19-9405 tunnistati Kristjan Haak süüdi ning teda karistati KarS § 215 lg 2 p 1, § 4231 ja § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest KarS § 63 lg 1 alusel 2 aasta ja 6 kuulise vangistusega, millest K. Haagil tuli kohe ära kanda 2 kuud vangistust. Tuginedes KarS § 74 lg-tele 1-3, jäeti ülejäänud karistus 2 aastat ja 4 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui K. Haak ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi, s.o hoidub alkoholi tarvitamisest ja osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. Samuti juhul, kui K. Haak täidab KarS § 75 lg 4 alusel võetud kohustust teha kriminaalhooldusametniku kehtestatud korra alusel alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid vereanalüüse, mis peavad kinnitama, et K. Haak ei liigtarvita alkoholi. Kohtuotsus jõustus 14.01.2020 ja K. Haagi käitumiskontroll lõpeb 27.12.2022.

2. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus esitas 31.05.2021 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek määrata K. Haagile käitumiskontrolli ajaks

KarS § 75 lg 4 alusel täiendav kohustus osaleda programmis „Kainem ja tervem Eesti“, sest

K. Haak tarvitas 17.05.2021 alkoholi. Kokkuvõtlikult märgitakse erakorralises ettekandes järgmist.

2.1. K. Haagi kriminaalhooldus algas 14.01.2020 ja kriminaalhooldusametnik kohtus temaga esimest korda 27.01.2020. Sel kohtumisel tutvustati K. Haagile kontrollnõudeid, kohtu määratud kohustusi ning nende rikkumise võimalikke tagajärgi.

K. Haak läbis 14.09.-02.11.2020 sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ja tema vereanalüüside näidud on olnud normi piirides. Samas tarvitas K. Haak 23.02.2020 alkoholi ega olnud 17-18.10.2020 kriminaalhooldusametnikele kontrolliks kättesaadav, mistõttu koostati talle kaks kirjalikku hoiatust. Vaatamata eelnevale, tarvitas K. Haak 17.05.2021 taas alkoholi. Kriminaalhooldajale esitatud kirjalikus selgituses märkis K. Haak, et tarvitas alkoholi, sest toimus tagasilangus ja olid kodused probleemid.

2.2. Kriminaalhooldusametniku hinnangul tuleb K. Haagile määrata tema nõusolekul käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus osaleda programmis „Kainem ja tervem Eesti“. Laboratoorsete vereanalüüside kohaselt ei kuritarvita K. Haak alkoholi ja ta ise peab alkoholi tarvitamisi erandlikeks rikkumisteks. Vältimaks uusi alkoholi tarvitamise keelu rikkumisi, on põhjendatud, et K. Haak osaleks programmis „Kainem ja tervem Eesti“ ning saaks sellest tuge.

Kohtu seisukoht

3. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Praeguses asjas palub kriminaalhooldusametnik kontrollnõuete rikkumise tõttu määrata K. Haagile KarS § 75 lg 4 alusel tema nõusolekul käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus osaleda programmis „Kainem ja tervem Eesti“.

4. Kohtu arvates pole erakorralise ettekande taotluse rahuldamine võimalik. KarS § 74 lg 4 lubab käitumiskontrolli nõuete rikkumise tõttu määrata üksnes KarS § 75 lg-s 2 sätestatud lisakohustusi ja kriminaalhooldusametniku soovitud lisakohustust pole KarS § 75 lg-s 2 loetletud. KarS § 75 lg 4 järgi võib kohus süüdlase nõusolekul kinnitada kohustustena ka KarS § 75 lg-s 2 loetlemata kohustusi, kuid arvestades, et KarS § 74 lg 4 (ega § 69 lg 6 või § 76 lg 7) ei näe käitumiskontrolli nõuete rikkumise korral ette KarS § 75 lg-le 4 tuginemist, tuleb KarS § 74 lg 4 kohaldamine kõne alla vaid esialgse käitumiskontrolli seadmisel. Hiljem saab käitumiskontrolli nõuete rikkumisele reageerida KarS § 75 lg-s 2 loetletud lisakohustuste määramisega, mis ei sõltu süüdimõistetu nõusolekust.

5. Kuna eeltoodud põhjustel on erakorralise ettekande rahuldamine välistatud, ei võta kohus seisukohta K. Haagile tehtud etteheidete osas käitumiskontrolli nõuete rikkumise kohta. Kohus jätab erakorralise ettekande rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)