2-21-6802/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht 03. juuni 2021, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-21-6802 Tsiviilasi T. J. hagi P. S.i (S.) vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. J. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx) Hageja seaduslik esindaja: V. J. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Tiiu-Ann Kaldma (e-post: tiiu@hugo.legal) Kostja: P. S. (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Resolutsioon

1. Uuendada asja arutamine tsiviilasjas nr 2-21-6802 T. J. hagis P. S.i vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Lõpetada menetlus T. J. hagis P. S.i vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 2.1. Kostja P. S. kohustub tasuma hageja T. J. kasuks igakuist elatist summas 230.00 eurot kuni lapse, T. J. täisealiseks saamiseni, s.o kuni xxxx; 2.2. Kostja P. S. kohustub tasuma käesoleva määruse punktis 2.1 nimetatud elatise hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks jooksva kalendrikuu eest hageja seadusliku esindaja V. J. arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-is. Esimese makse teeb P. S. V. J. arvelduskontole 10.06.2021; 2.3. Pooled on kokku leppinud, et hageja seaduslik esindaja V. J. kohustub P. S.i koheselt teavitama, kui muutub tema käesoleva määruse punktis 2.2. nimetatud pangakonto number ning esitama P. S.ile oma uue pangakonto numbri. 2.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei ole kaevatav. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on T. J. hagi P. S.i vastu elatise väljamõistmiseks.

1(2)

30.04.2021 kohtumäärusega peatas kohus menetluse tsiviilajas nr 2-21-6802 kuni tsiviilasjas nr 2-21-6446, s.o T. J. hagis P. S.i vastu isaduse tuvastamiseks, tehtava lõpliku kohtulahendi jõustumiseni.

25.05.2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-21-6446 jättis kohus läbi vaatamata T. J. hagi P. S.i vastu isaduse tuvastamiseks, kuna hageja võttis hagi tagasi põhjusel, et pooled vormistasid isaduse omaksvõtu Tallinna Perekonnaseisuametis.

03.06.2021 esitasid hagejate seaduslik esindaja ja kostja kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad menetluskulud jätta poolte endi kanda ning loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused I Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on äralangenud.

Eelnevast tulenevalt tuleb tsiviilasjas nr 2-21-6802 menetlus uuendada, kuna pooled on jõudnud kokkuleppele ja esitasid 03.06.2021 kohtule hagejate seadusliku esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu.

TsMS § 361 lg 4 kohaselt uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi.

II TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik