Legislator Case Law & Legislation
2-21-104520/7 AI generated

2-21-104520/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-104520/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 03.06.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-104520 Tsiviilasi OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) hagi H. V. (Varik, isikukood xxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-21-104520/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: V. (Varik, isikukood xxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

Keywords

AI generated
set-off in bankruptcy contract award revocation withdrawal following settlement set-off prohibition set-off against reimbursement denial of compensation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 03.06.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-104520 Tsiviilasi OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) hagi H. V. (Varik, isikukood xxx, elukoht xxx) vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure OÜ ja Helar variku vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 Helar Varik kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku 1810,19 eurot, millest põhivõlgnevus on 1225,99 eurot, intress 259,79 eurot, viivis 176,91 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ja pool riigilõivust. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.2 Helar Varik kohustub tasuma OK Oncure OÜ-le kompromissi punktis 1.1 nimetatud võlgnevusest 1810,19 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele EExxx, viitenumber 68467700087125702 alates 10.06.2021 igakuiste osamaksetega vähemalt 100 eurot, eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 10.12.2022. 1.3 Helar Varikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada OK Incure OÜ-le ennetähtaegselt. 1.4 Punktis 1.2 toodude maksete teostamisega loetakse kõik OK Incure OÜ ja OK Incure OÜ õiguseellase nõuded (leping nr 4656242) Helar Variku vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja OK Incure OÜ ei oma Helar Variku vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5 Juhul, kui Helar Varik ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on OK Incure OÜ-l õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 3. Tagastada OK Incure OÜ poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool (112,50 eurot) OK Incure OÜ arveldusarvele nr EExxx Swedbank AS-s, viitenumbriga 68467700087125702.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OK Incure OÜ esitas 22.02.2021 maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 13.05.2021 hagi Helar Varikult võla saamiseks. 03.06.2021 esitasid poole kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed.

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.

Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 58,23 eurot ja hagi esitamisel täiendavat riigilõivu 166,77 eurot – kokku 225 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esitas taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust hageja kontole. Kohus rahuldab selle taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Kark Kohtunik