1-21-3336/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. juuni

2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3336 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

Z.H süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Z.H

isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx; xxxxx; emakeel: eesti keel; ; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata

tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 03.-04.06.2020

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada

süüdi Z.H KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Z.H eelvangistuses viibitud aeg 03.-04.06.2020, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning määrata, et Z.H tuleb ära kanda veel 4

(neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Z.H - ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 03. juunist 2021.

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Z.H-lt - Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 491,40 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 929,40 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 438 euro ulatuses.

7. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Z.H tasuda menetluskulud kokku 929,40 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 77,45 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank EE401700017002872300 Luminor Bank või

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 33312000019743.

Kui rahalised nõuded ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse p läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. § KrMS 318 4 kohaselt lg võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.

339 1 peatüki 2. jao sätete või § lg rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu

R kohtuotsuse avalikult ingkonnakohtule kirjalikult päeva jooksul alates teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Z.H süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema, olles alkoholijoobes, lõi

11.01.2019 kella 19:55 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx„xxxxxx“xxxxxxxxxxxxx käigus

P. F. rusikatega

pähe, näkku ja kehasse füüsilist valu. Seega pani Z.H toime , tekitades kannatanule KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Z.H ja tema kaitsja vandeadvokaat Mar

ina Valge sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

Z.H tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi

121 lg 1 ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03.-04.06.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui -

Z.H ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista Z.H-lt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 491,40 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 929,40 eurot. Sundraha 438 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada Z.H tasuda menetluskulud summas 929,40 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. üüdistatav

Kohus tegi kindlaks, et s

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

2.

Ka kannatanu jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. P. Fomitšev on kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus (tl ).

Z.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Krimi 491,40 eurot ja naalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 438 euro ulatuses, sest Z.H on xxxxx, tal puudub sissetulek ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Z.H-lt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 491,40 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 929,40 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada Z.H menetluskulud kogusummas 929,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)