1-10-6207/11 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

KOHT U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.07.2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-6207 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Rita HLEBNIKOVA Kaitsja vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV Taotluse läbivaatamise kuupäev 21.07.2010 Taotlus

Vahistatu Aleksei OSSIPOVI

taotlus vahistuse

põhjendatuse

kontrollimiseks

ja

tõkendi muutmiseks RESOLUTSIOON

Vahistatu Aleksei OSSIPOVI taotlus tõkendi –

vahistamine – asendamiseks tõkendiga – elukohast lahkumise keeld – jätta rahuldamata. Vahistuse algust arvestada Aleksei OSSIPOVILE alates tema kinnipidamisest

10.05.2010, seega on

Aleksei OSSIPOV

käesolevaks ajaks olnud vahistatud 2 kuud 13 päeva. Kohtueelses menetluses ei või isik olla vahistatud üle 6 kuu. ei kuulu. Asjaolud ja menetluse varasem käik

Viru Maakohtu 12.05.2010 määrusega rahuldati Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Olga Dorogani vahistamistaotlus ja kahtlustatav Aleksei Ossipov vahistati. Sama vahistamismääruse alusel loeti Aleksei Ossipovi vahistamise alguseks tema kinnipidamine kahtlustatavana 10.05.2010.

Tartu Ringkonnakohtu 08.06.2010 määrusega jäeti Viru Maakohtu 12.05.2010 vahistamismäärus muutmata.

2

Taotlus

Vahistatu Aleksei Ossipov esitas 15.07.2010 Viru Maakohtule taotluse kontrollida tema vahistuse põhjendatust.

Taotluse kohaselt on ei saa Aleksandr Barinov olla asjas tunnistajaks, taotluse

esitajale ei ole kuritegu inkrimineeritud põhjendatult ning talle ei ole esitatud mingeid tõendeid. Taotluse kohaselt palub selle esitaja asendada vahi all pidamine allkirjaga elukohast mittelahkumise kohta ja kinnitab, et tal ei ole põhjust uurimisest kõrvale hoiduda ning ta soovib tõestada oma süütust.

Maakohtu istung

Prokurör Rita Hlebnikova leidis maakohtu istungil, et vahistuse alused ei ole ära

langenud ning alust tõkendi muutmiseks ei ole. Tegemist on varem korduvalt karistatud isiku ning raske kuriteoga, mis on toime pandud kehtival katseajal.

Kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov toetas maakohtu istungil Aleksei Ossipovi

taotlust ja palus tõkend – vahistamine – asendada tõkendiga – allkiri elukohast lahkumise kohta. Kaitsja toetas vahistatu taotluses toodud asjaolusid.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesolevas asjas esitatud taotlusega ja ära kuulanud

menetlusosalised, leidis, et vahistatu taotlus tõkendi muutmiseks rahuldamisele ei kuulu.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §130 lg.1 on vahistamine kahtlustatavale,

süüdistatavale või süüdimõistetule kohaldatav tõkend, mis seisneb isikult kohtumääruse alusel vabaduse võtmises.

Aleksei Ossipov oli vahistatud Viru Maakohtu 12.05.2010 määrusega ja tema vahistamise algust tuleb arvestada alates tema kinnipidamisest 10.05.2010.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §130 lg.2 kahtlustatava või süüdistatava

võib vahistada prokuratuuri taotlusel ja eeluurimiskohtuniku määruse alusel või kohtumääruse alusel, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid.

Käesolevas asjas 12.05.2010 esitatud vahistamistaotlusest nähtub, et Aleksei Ossipovile oli esitatud kahtlustus KarS §114 p.5, 6 ja viies episoodis §199 lg.2 p.4, 5,

7, 8, 9 järgi (t.l.1) toimepandud kuritegude eest. Viru Maakohtu 26.11.2008

määrusega oli Aleksei Ossipov vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 06.04.2010. Kahtlustuse kohaselt pani ta uued kuriteod toime sügisel (19.10.2009 – 21.20.2009) 2009, seega kehtival katseajal.

Põhjendatud kuriteokahtluse kui vahistamise eeltingimuse olemasolu on seaduslikult fikseeritud siis, kui kohus on kriminaaltoimiku konkreetsetele materjalidele tuginedes väljendanud vahistamismääruses veendumust, et just nimelt vahistatav võib olla suure

3

tõenäosusega toime pannud kuriteo kas täideviijana või osavõtjana. Tutvunud

käesoleva kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud prokuröri abi ja kaitsja

seisukohad, leiab maakohus, et käesolevaks ajaks ei ole kuriteokahtlus Aleksei Ossipovi suhtes ära langenud.

Kuriteokahtlus ei saa vastavalt Põhiseaduse §20 iseenesest tuua kaasa isiku vahistamist ja kohus peab tuvastama lisaks põhjendatud kuriteokahtlusele ka

Põhiseadusega kooskõlas oleva ja Kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud vahistamisaluse olemasolu.

Vastavalt Viru Maakohtu 12.05.2010 vahistamismäärusele oli vahistuse aluseks lisaks

põhjendatud kuriteokahtlusele ka põhjendatud kahtlus, et vabaduses võib Aleksei Ossipov toime panna uusi kuritegusid ja hakata menetlusest kõrvale hoiduma.

Kuritegude jätkuva toimepanemise oht tähendab prognoosi, et oletatavasti toimepandud kuritegude uurimiseks alustatud kriminaalmenetlus ei suuda iseenesest

vältida isiku poolt uute kuritegude toimepanemist, kui isikut ei vahistata. Sellise

tulevikuprognoosi esitamiseks peab kohus pöörduma andmete poole, mis tal on

olemas nii vahistatava enda kui ka tema senise käitumise kohta. Käesolevas kriminaalasjas kahtlustatakse Aleksei Ossipovi ühes I astme tahtlikus kuriteos ja viies

II astme kuriteos, mis olid toime pandud kehtival katseajal. Lisaks sellele on kuritegude jätkuva toimepanemise tõenäosus on suurem nende kahtlustatavate puhul,

keda on varem süüdi tunnistatud ja karistatud. Nagu nähtub käesoleva toimiku materjalides asuvast vahistamistaotlusest ja -määrusest, on Aleksei Ossipov varem

kriminaalkorras karistatud erinevate kuritegude toimepanemise eest, muuhulgas ka KarS §113 järgi. Seega ei ole ilmselgelt tegemist õiguskuuleka ja seaduskuulekale käitumisele orienteeritud isikuga.

Maakohus leiab, et käesolevaks ajaks ei ole ära langenud ka vahistuse alusena

põhjendatud kahtlus, et vabaduses võib kahtlustatav hakata kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduma.

Käesolevaks ajaks on Aleksei Ossipov vahi all viibinud 2 kuud 13 päeva

(10.05.2010 – 21.07.2010), mis ei ole ülemäära pikk aeg, arvestades kuritegude asjaolusid, raskust, episoodide arvu ja Aleksei Ossipovi isikut.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §137 lg.1 võib vahistatu või tema kaitsja

vahistamisest kahe kuu möödumisel esitada eeluurimiskohtunikule või kohtule taotluse kontrollida vahistuse põhjendatust.

Käesolevas asjas on vahistatu esitanud 15.07.2010 taotluse, milles palub kontrollida vahistuse põhjendatust ning asendada talle kohaldatud tõkend – vahistamine tõkendiga – elukohast lahkumise keeld.

Arvestades käesolevas määruses ülaltoodut leiab maakohus, et Aleksei Ossipovi taotluse rahuldamiseks puudub käesoleval ajal seaduslik alus ning seega tuleb tema taotlus jätta rahuldamata.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §137 lg.1 võib uue taotluse esitada pärast kahe kuu möödumist eelmise taotluse läbivaatamisest.

4

Vastuseks taotlusele märgib maakohus, et selles nimetatud asjaolud (tunnistaja, tõendid jms. asjaolud) kuuluvad väljaselgitamisele kohtueelse menetluse käigus ning

need ei anna alust tõkendi – vahistamine – asendamiseks tõkendiga – elukohast lahkumise keeld.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §137 lg.3 lahendatakse taotlus kohtumäärusega, mida ei saa edasi kaevata.

Anne PALMISTE Kohtunik

Ärakiri õige Nooremreferent Liivi Õun

/digitaalselt allkirjastatud/

Kohtumäärus jõustus 21.07.2010

Nooremreferent

Liivi Õun