Legislator Case Law & Legislation
1-05-1947/6 AI generated

1-05-1947/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-05-1947/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

1-05-1947/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ärakiri

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.juuli 2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Asja number 1-05-1947 Kohtunik Anu Ammer Avaldus R.F-i (R.F) avaldus täiteasjas nr 163/2006/833 täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja R.F, ik: xxx, elukoht: xxxx Kohtutäitur Kersti Vilbo , büroo asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: ™S § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist R.F-i suhtes Viru Maakohtu 21.03

.2006.a.

kohtuotsuse nr 1-05-1947 alusel algatatud täitemenetluses

täiteasjas nr 163/2006/833 sundraha 4500 krooni ja

kaitsjatasu 1194.80 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Viru Maakohtu 21.03.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-05-1947 tunnistati R.F süüdi KarS § 424 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti

R.F-ilt välja sundraha 4500 krooni ja kaitsjatasu 1194.80 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 06.04.2006.a.

R.F-ilt saabus Viru Maakohtule avaldus täitemenetluse nr 163/2006/833 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Lisaks on avalduse esitaja esitanud taotluse kohtutäituri tegevuse ebaseaduslikuks tunnistamiseks.

2

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestas, et kohtuotsuse

või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise

karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või

§ 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud kohtuotsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine.

Eeltoodust tulenevalt, leiab kohus, et kuna täiteasjas täitmisel olevat kriminaalmenetluse kulude nõuet –sundraha ja kaitsjatasu, ei ole ™S § 210; 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus selles osas

rahuldada ning kohaldada aegumist R.F-i suhtes Viru Maakohtu 21.03.2006.a.

kohtuotsuse nr 1-05-1947 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2006/833 sundraha ja kaitsjatasu sissenõudes.

R.F-i taotlustele kohtutäituri tegevuse ebaseaduslikuks tunnistamise kohta selgitab kohus, et ™S § 23 lg 1 kohaselt kohtutäitur viib täitemenetluse läbi sissenõudja avalduse ja täitedokumendi alusel. Kohtutäitur viib täitemenetluse läbi sõltumata sissenõudja avaldusest,

kui täitedokumendiks on kohtutäituri tasu maksmise või täitekulu väljamõistmise otsus, samuti muul seaduses sätestatud juhul. ™S § 217 lg 1,2 kohaselt võib kohtutäituri otsuse või

tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei

ole sätestatud teisiti. Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja saab kohtutäitur ennistada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Tähtaja ennistamata jätmise otsuse peale võib esitada kohtutäituri büroo asukohajärgsele maakohtule kaebuse. ™S § 218

lg 1 kohaselt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale menetlusosaline esitada

otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub.

Kohtunik:

/allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

03. augustil 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne