2-21-105865/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-105865

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Konsultant Signe Vool Määruse tegemise päev ja koht

2. juuni 2021, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-21-105865 Kohtuasi Osaühing Aktiva Finants hagi T S vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479; asukoht A.Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post jurist@julianus.ee) Kostja: T S (IK XXX; elukoht XXX) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ning menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Osaühing Aktiva Finants ja T S vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi summa 376,90 eurot alljärgnevalt: Kuupäev Kuumakse Jääk 15.06.2021 376,90 0,00 Kokku: 376,90

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma J I OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga XXX.

3. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1. fikseeritud makse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-105865, Osaühing Aktiva Finants hagis T S vastu võla nõudes.

III. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

2-21-105865

2 (3)

IV. Tagastada määruse jõustumisel ½ menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 37.50 eurot, J I OÜ arveldusarvele nr XXX.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Osaühing Aktiva Finants hagi T S vastu võla nõudes. Pooled sõlmisid ja esitasid 02.06.2021 Viru Maakohtule kompromissi ning paluvad selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus Osaühingu Aktiva Finants ja T S vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohus selgitab ka, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

MENETLUSKULUD TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Haginõude (s.h menetluskulude osas) ja kompromissis kokkulepitu põhjal jätsid pooled hageja õigusabikulud ja pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust kostja kanda. Kohus jätab kompromissis nimetamata muud menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

2-21-105865

3 (3) TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled paluvad tagastada hagejale avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool. Kohus tagastab seega hagejale avalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool.

/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik