1-21-3698/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-3698

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

03. juunil 2021.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-21-3698 (20230101230)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Tõlk

Natalia Senkevitš

Abiprokurör

Marika Reintop

Kriminaalasi

Jurijs Grigorjevs süüdistuses KarS § 178 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Jurijs Grigorjevs, isikukood: 39110180057, xxxx

kodanik, emakeel xxxx, xxxx, töökoht: S AS, xxxx,

elukoht: xxxx, varasemalt kriminaalkorras karistamata,

käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel

kahtlustatavana kinni peetud 10.12.2020.a kell 09:30

kuni 10.12.2020.a kell 12:45, alates 10.12.2020.a

kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tähtajaga 1

aasta s.o kuni 10.12.2021.a;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 4; § 173 lg 1 -

4 ja § 175 lg 1 p. p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; §

248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; 4081 lg 3, KarS §-dest

§ 68 lg 1; 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6, § 75 lg 2 p 8; § 78

p 1 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Jurijs Grigorjevs KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa)

kuud.

2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestada Jurijs Grigorjevsi karistusaja hulka

tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 10.12.2020.a kell 09:30 kuni

10.12.2020.a kell 12:45 s.o 1 (üks) päev vangistust ja mõista talle lõplikuks

ärakandmata karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa)

päeva vangistust.

3. Juhindudes KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et Jurijs Grigorjevsile

mõistetud ärakandmata karistust 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend

üheksa) päeva vangistust ei pöörata täitmisele tingimusel, et Jurijs

Grigorjevs ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel

toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ning KarS § 75

lg 2 p 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi.

4. Kohustada Jurijs Grigorjevsit käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg

1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas aadressil: xxxx;

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada Jurijs Grigorjevsit temale

määratud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

6. Määrata Jurijs Grigorjevs katseajaks Tallinna Vangla Ida – Harju

Kriminaalhooldusosakonna

esinduse

juhataja

määratud

kriminaalhooldaja järelevalve alla.

7. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Jurijs Grigorjevsi katseaja kulgemist otsuse

kuulutamisest, s.o alates 03. juunist 2021.a. KarS §-s 75 sätestatud

kontrollnõudeid

kohaldatakse

Jurijs

Grigorjevsi

suhtes

alates

kohtuotsuse jõustumisest.

8. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad

digitaalsed andmekandjad (CD ja DVD plaat), sellel olev teave, - jätta

kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

9. Juhindudes KarS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 M.2 SSD-kaart Union

Memory xxxx, milline asub Politsei – ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri

asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn (01.03.2021.a

asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 21ATH07453)- konfiskeerida

ja hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.

10. Jurijs Grigorjevs suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

11. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Jurijs

Grigorjevsilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.-

(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

• ekspertiisitasu infotehnoloogiaekspertiisi teostamise eest (ekspertiisiakt nr

20E-IS0046) summas 451.- (nelisada viiskümmend üks) eurot;

• kaitsjatasu temale kohtueelsel uurimisel õigusabi teenuse osutamise eest

kogusummas 162.- (ükssada kuuskümmend kaks) eurot;

12. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Jurijs Grigorjevsilt välja mõistetud

sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates

igakuiste maksetena

maksegraafikus näidatud ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo

menetluskulude tasumiseks antakse üle kohtuotsuse kuulutamisel või

edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Jurijs Grigorjevsile tema poolt

avaldatud e-posti aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses

tähtaegselt

tasutud,

suunatakse

nõuded

täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad

kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Jurijs Grigorjevs on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema ajavahemikul 09.11.2020.a kuni 08.12.2020.a omandas ja hoidis aadressil xxxx asuvas

elukohas sülearvuti LENOVO xxxx (S/N xxxx) M.2 SSD-kaardil Union Memory xxxx (S/N:

xxxx) ehk kõvakettal kokku 39 videofaili, milledel on kujutatud nooremat kui 14-aastast isikut

pornograafilises ning nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis.

Jurijs Grigorjevs hoidis neid videofaile oma elukohas arvuti SSD-kaardil kuni 10.12.2020.a,

kuni politsei need läbiotsimisel ära võttis.

Sellega pani Jurijs Grigorjevs toime nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises

või erootilises situatsioonis ja nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises

situatsioonis kujutavate videofailide omandamise ning hoidmise, so KarS § 178 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop, süüdistatav Jurijs Grigorjevs ja

tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe, et

abiprokurör Marika Reintop nõuab kohtus Jurijs Grigorjevsi süüdi tunnistamist KarS § 178 lg

1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist 9 kuu pikkuse

vangistusega, millisest KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata Jurijs Grigorjevsi poolt eelvangistuses

viibitud aeg 20.12.2020.a, taotledes Jurijs Grigorjevsile lõplikuks karistuseks 8 kuu ja 29 päeva

vangistuse mõistmist. Samuti taotletakse kohtult KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamist ja nimelt

jätta Jurijs Grigorjevsile mõistetud ärakandmata karistus s.o 8 kuud ja 29 päeva vangistust

tingimisi täielikult kohaldamata ja mitte seda pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 1 aasta ja

6 kuu pikkuse katseajal kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal peab Jurijs Grigorjevs järgima

KarS § 75 lõikest 1 p.p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning

süüdlase isikut, on prokuratuur asunud seisukohale, et Jurijs Grigorjevs käitumiskontrolli ajal

on kohustatud KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi

tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning

menetluskuluna lisaks ekspertiisitasu 451.- eurot ja riigi õigusabi kulud kogusummas 162.-

eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 on kokku lepitud selles, et Jurijs Grigorjevs tasub

menetluskulud ositi 12 kuu jooksul ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Samuti nähtub kohtule esitatud kokkuleppest, et menetlusosalised on kokku leppinud

käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite ning salvestiste suhtes vastuvõetavate meetmete

osas.

M.2 SSD-kaart Union Memory xxxx, milline on pakendatud ja, milline asub asitõendite hoidlas

Rahumäe tee 6/1 KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse ja hävitatakse peale kohtuotsuse

jõustumist ning kriminaalasja materjalide juures olevad CD- ja DVD-plaat säilitatakse

kriminaalasja materjalide juures.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Jurijs Grigorjevs on kinnitanud, et tema on nõus

süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi

tuludesse ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava

karistuse liigis ja määras.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 03.06.2021.a toimunud kohtuistungil Jurijs Grigorjevs

märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi, tunnistas end

KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud

kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja

Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles

kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Jurijs Grigorjevs tuleb süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades

karistuse mõistmisel KarS § -des § 68 lg 1; § 74 lg 1, 3 ja § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 8 ja

KarS § 83 lg 1 sätestatut. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo

toimepanemise eest summas 876.- eurot, ekspertiisitasu infotehnoloogia ekspertiisi teostamise

eest summas 451.- eurot, riigi õigusabi kulud kogusummas 162.- eurot riigituludesse, milline

tuleb viimasel tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt

kohtuotsuse maksegraafikus märgitud summade ulatuses kuni kohustuse täitmiseni.

Asitõendid

KrMS § 313 p 11 kohaselt on kohus süüdimõistvas kohtuotsuses kohustatud võtma seisukoha

kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes.

Menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite

suhtes võetavate meetmete osas. Kokkuleppes välja toodud meetmed asitõendite, salvestiste

osas on asjakohased ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ning kajastatakse käesoleva

kohtotsuse resolutsiooni osas. Samuti peab kohus asjakohaseks ja põhjendatuks M.2 SSD-

kaardi Union Memory xxxx konfiskeerimist ja hävitamist.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/