2-21-6733/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generatedTsiviilasi nr 2-21-6733
Legislator headnote
AI generated2-21-6733/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Tsiviilasi nr 2-21-6733
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-21-6733
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 03.juuni 2021. a, Tartu Tsiviilasja number 2-21-6733 Tsiviilasi T.O. hagi A.O. vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja T.O. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Kostja A.O. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 02.06.2021.a sekretär Mairit Sarapsoni juuresolekul
RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Lahutada T.O. (abielueelne perekonnanimi R.) ja A.O. abielu, mis on registreeritud XX.XX.XXXX XXX ja mille kohta on tehtud kanne nr. XXX (abielutunniostus XXX). 3. Jätta T.O. perekonnanimi muutmata. 4. Menetluskulud jätta hageja kanda. 5. Toimetada otsus kätte pooltele. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisega.
Saata kohtuotsuse ärakiri selle jõustumisel 10 päeva jooksul perekonnaseisuasutusele.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Asjaolud ja menetluse käik T.O. esitas 28.04.2021.a Tartu Maakohtule hagi A.O. vastu abielu lahutamiseks. Poolte abielu on sõlmitud XX.XX.XXXX XXX( kanne nr XXX abielutunnistus II LA nr XXX). Hagi
2
kohaselt on poolte abielusuhted pöördumatult lõppenud 2015.a alates. 02.06.2021.a kohtuistungile A.O. ei ilmunud. Hageja on selgitanud, et abielulist kooselu enam aastaid ei ole ja hageja kooselu taastada ei soovi. Kohus võttis istungil telefoni teel ühendust kostjaga. Kostja on sisuliselt olnud nõus lahutusega. Asjaoludest nähtub, et kostja ise on 2015.a lahutust soovinud ja tasunud ka riigilõivu. Kohtu põhjendused, menetluskulude jaotus Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. PKS § 67 lg 3 kohaselt peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus on selgitanud asjaolusid. Hageja ei soovi leppida. Osundatud sätete alusel ning poolte istungil esitatud asjaoludest lähtuvalt leiab kohus, et põhjendatud on hagi rahuldamine. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik