2-19-5235/87 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Parrest, Üllar Roostoja, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 3. juuni 2021 Tsiviilasja number 2-19-5235 Tsiviilasi A.A. hagi B.B. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 12. märtsi 2021. a otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja): B.B. (registrikood XXXXXXXX), seaduslik esindaja C.C. Vastustaja (hageja): A.A. (registrikood XXXXXXXX), seaduslik esindaja D.D. RESOLUTSIOON 1. Tühistada Viru Maakohtu 12. märtsi 2021. a otsus tsiviilasjas nr 2-19-5235. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-5235 menetlus ning kinnitada A.A. ja B.B. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.1. B.B. kohustub tasuma A.A.-le 500 eurot (käibemaksuta) hiljemalt 15 päeva jooksul alates käesoleva kompromisslepingu allkirjastamisest A.A. pangakontole Swedbank AS- is nr X. B.B. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele. 2.2 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad üksteise vastu mistahes tsiviilasja nr 2-19-5235 vaidluse esemega seotud nõuded. 3. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 4. Kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 5. Tühistada kompromissi jõustumisel Viru Maakohtu 5. aprilli 2019. a hagi tagamise määrusega seatud arest B.B. kuuluvatele arveldusarvetele Eesti Vabariigis asuvates krediidiasutustes ja Eesti Vabariigis tegutsevate välisriigi krediidiasutuste filiaalides kokku 9720 euro ulatuses A.A. kasuks.

2 6. Kompromissi jõustumisel tagastada A.A.-le hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatis 486 eurot A.A. pangakontole Swedbank AS-is nr X selgitusega „tsiviilasi nr 2-19- 5235 tagatise tagastus“. 7. Määrus saata p 6 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesolev määrus ei ole edasikaevatav (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS 1. Viru Maakohtu menetluses oli A.A. (hageja) hagi B.B. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, mille maakohus lahendas 12. märtsi 2021. a otsusega. 2. Kostja esitas 14. aprillil 2021 apellatsioonkaebuse maakohtu otsuse peale. Ringkonnakohus võttis apellatsioonkaebuse 4. mail 2021 menetlusse. 3. Pooled esitasid 31. mail 2021 taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-19-5235 menetluse lõpetamiseks käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 4. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Viru Maakohtu 12. märtsi 2021. a otsuse tsiviilasjas nr 2-19-5235. Ringkonnakohus lõpetab tsiviilasjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise õigusest loobumises (TsMS § 661 lg 4). 5. Ringkonnakohus leiab, et hagejale tuleb tema taotlusel kooskõlas TsMS § 195 tagastada hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud tagatis 486 eurot. Tagatis 486 eurot on tasutud hageja poolt 3. aprillil 2019 Rahandusministeeriumi pangakontole Swedbank AS-is nr X. Ringkonnakohus märgib, et kostjal on kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 õigus taotleda apellatsioonkaebuselt tasutud poole riigilõivu tagastamist.

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest Üllar Roostoja Triin Uusen-Nacke