2-21-5495/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-5495 Lahendi tegemise aeg ja koht 2. juuni 2021.a, Rakvere kohtumaja Kohtunik Maido Roots Kohtuasi Rakvere Betoon OÜ hagi L. K. vastu võlgnevuse 2662,40 euro ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 3578,55 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Rakvere Betoon OÜ, registrikood 11929986, Näpi tee 10, Näpi alev, Sõmeru vald, Lääne-Virumaa, 44305 Hageja lepinguline esindaja: Erki Casar, e-post: adolfioigus@gmail.com Kostja: L. K., isikukood xxxx, aadress: xxxx, e-post: xxxx

RESOLUTSIOON 1. Rakvere Betoon OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt L. K. hageja Rakvere Betoon OÜ kasuks võlgnevus summas 2662 (kaks tuhat kuussada kuuskümmend kaks) eurot ja 40 senti (sh põhivõlgnevus 2512,40 eurot ja intress 150 eurot). 3. Välja mõista kostjalt L. K. hageja Rakvere Betoon OÜ kasuks põhivõlgnevuselt (s.o 2512,40 eurolt) viivis alates 09.04.2021 kuni põhinõude tasumiseni 0,1% päevas. 4. Jätta menetluskulud kostja L. K. kanda. Välja mõista kostjalt L. K. hageja Rakvere Betoon OÜ kasuks menetluskulud summas 325 eurot. 5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes

2(4) Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 225 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD 1. Hageja Rakvere Betoon OÜ esitas 08.04.2021 Viru Maakohtule hagiavalduse L. K. vastu võlgnevuse 2662,40 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Viru Maakohtu 10.12.2019 otsusega tsiviilasjas nr 2-19-16527 otsustas kohus välja mõista OÜ A teenused hageja OÜ Rakvere Betoon kasuks tasumata põhivõlgnevus summas 2612,40 euro ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 417,30 eurot ning jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt OÜ A teenused hageja OÜ Rakvere Betoon kasuks menetluskulude katteks 500 eurot. Kostja on OÜ A teenused omanik ja juhatuse liige. Hageja ja kostja sõlmisid 18.12.2019 kokkuleppe, koos käenduslepinguga, mille eesmärgiks oli põhivõlgniku rahaliste kohustuste ajatamine, mh täitemenetluse välistamine ja rahaliste kohustuste täitmise tagamine. Kokkuleppe kohaselt leppisid põhivõlgnik ja hageja kokku, et põhivõlgnik kohustub tasuma tsiviilasjas nr 2-19- 16527 välja mõistetud summadest üksnes põhinõude 2612,40 eurot, menetluskulud 500 eurot ja viivistest üksnes 300 eurot, kui põhivõlgnik tasub igakuiselt vähemalt 100 eurot kuus, arvestusega, et kogu rahaline kohustus on tasutud hiljemalt 01.10.2020. Igakuine osamakse tuleb tasuda kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene osamakse tasutakse hiljemalt 31.01.2020. Kokkuleppe punkti 2.3 kohaselt leppisid hageja ja kostja kokku, et kostja vastutab solidaarselt põhivõlgnikuga kokkuleppes (punktis 2.1) nimetatud kohustuse täitmise eest. Kokkuleppe p 2.4 kohaselt vastutab kostja käendajana ka rahaliste kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise maksmise ja võlgnevuse menetlemisega seotud kulude hüvitamise eest. Ajavahemikus 18.12.2019 kuni 01.12.2020 täideti kohustusest 900 eurot ning tasumata jäi 2512,40 eurot. Kostja, põhivõlgnik ja hageja sõlmisid 04.01.2021 teistkordselt kokkuleppe, et ajatada põhivõlgniku ja kostja rahaliste kohustuste täitmine. Kokkuleppe kohaselt lepiti kokku, et põhinõude summaks jääb 2512,40 eurot, millele lisandub intress 150 eurot. Põhivõlgnik kohustus tasuma kohustuse hiljemalt 20.12.2021, selliselt, et esimesel kuuel kuul tasutakse vähemalt 100 eurot ja edaspidi vähemalt 200 eurot. Käendaja vastutuse piirmääraks lepiti kokku 3500 eurot. Põhivõlgnik ega kostja ei ole kuni hagiavalduse esitamiseni teinud ühtegi osamakset. Kokkuleppe punkti i kohaselt, kui kohustust ei täideta täiendava 7 päevase tähtaja jooksul, siis on hagejal õigus alustada täitemenetlust ja esitada hagiavaldus kostja vastu, kogu kokkuleppes reguleeritud summa osas. Hageja edastas kostjale 04.02.2021 teate, et kui rahalisi kohustusi ei täideta hiljemalt 12.02.2021 esitatakse kostja vastu hagiavaldus kohtusse. 04.01.2021 kokkuleppe punktis i nimetatud teade loetakse kostjale ja põhivõlgnikule edastatuks, selle saatmisele järgneval tööpäeval, kui see edastada e-mailile xxxx. Hageja pöördumisele kostja ei ole reageerinud. Kostja ei ole esitanud hagejale ühtegi asjakohast või tõendatud vastuväidet, mis annaks kostjale aluse viivitada rahaliste kohustuste täitmisega või keelduda rahalise kohustuse täitmisest. Hageja on seisukohal, et kostja on rikkunud rahalist kohustust hageja ees. Kokkuleppe punkti h kohaselt on

3(4) kohustuse rikkumisel viivise määraks 0,15% päevas. Viivise määraks määrab hageja üksnes 0,1% päevas. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 2512,40 eurot ja intressina 150 eurot ning põhivõlgnevuselt viivis alates 09.04.2021 kuni põhinõude tasumiseni 0,1% päevas. Hageja palub jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskuludeks on hagilt tasutud riigilõiv 325 eurot ja hagi koostamise ja edastamisega seotud õigusabikulu 200 eurot. 2. Viru Maakohtu 23.04.2021 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning toimetas kostjale kätte hagiavalduse ärakirja koos lisadega. Kohus kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostja on kohtudokumendid kätte saanud 18.05.2021, kinnitades seda allkirjaga väljastusteatel. Kostja ei täitnud kohtu nõuet tähtaegselt, s.o hiljemalt 01.06.2021. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 5. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 142 lg 1. 6. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks hagilt tasutud riigilõiv 350 eurot ja hagi koostamise ja edastamisega seotud õigusabikulu 200 eurot (2h materjali kogumine, asjaolude selgitamine, hagi koostamine ja edastamine 1h x 100+KM). Kohus selgitas 23.04.2021 määruse resolutsiooni punktis 8, et kui hageja ei ole koos hagiga esitanud menetluskulude nimekirja ning ta ei ole avalduses märkinud, et ta ei soovi vastavalt TsMS § 407 lg 1-2 alusel tagaseljaotsuse tegemist, siis tuleb hagejal menetluskulude nimekiri TsMS § 176 kohaselt esitada kohtule 3 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisele

4(4) järgnevast päevast. Hageja esindaja kinnitas määruse kättesaamist kohtute infosüsteemis e-toimiku kaudu 26.04.2021. Hageja ei ole kohtule esitanud menetluskulude nimekirja. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 325 eurot, mitte 350 eurot nagu hageja väidab hagiavalduses. Tulenevalt eeltoodust on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud summas 325 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv).

/allkirjastatud digitaalselt/

Maido Roots Kohtunik