1-10-5075/11 · 1-10-5075/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-5075

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuli 2010 Tallinn Kriminaalasja number 1-10-5075 (10230103792, 10230107272) Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi

E.D süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9- 25 lg 2 järgi; Lühimenetlus Prokurör Marika Kreutzberg Süüdistatav E.D

Isikukood xxx, elukoht Xxx, kodakondsuseta,

keskharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati: - 27.08.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 9

alusel vangistusega 4 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 8 kuud 27 päeva, vabanes 08.01.2010

Tõkend – vahistamine alates 20.05.2010, kahtlustatavana

kinni peetud 31.01.2010 - 02.02.2010, 15.03.2010 -

16.03.2010, 24.03.2010 - 25.03.2010, 04.04.2010-

05.04.2010, 29.04.2010- 30.04.2010, 09.05.2010- 10.05.2010- 11.05.2010. Kaitsja Natalia Lausmaa RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

Tunnistada süüdi E.D KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning mõista

karistuseks 9 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada 1/3 võrra, mõistes karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2 KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.01.2010 -

02.02.2010, 15.03.2010 - 16.03.2010, 24.03.2010 - 25.03.2010, 04.04.2010-05.04.2010,

29.04.2010- 30.04.2010, 09.05.2010-10.05.2010-11.05.2010. s.o 14 (neliteist) päeva ja

lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust ning karistuse ärakandmise alguseks 20.05.2010.a.

Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Välja mõista E.D-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada

kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjatele makstud tasu 2040 (kaks tuhat nelikümmend) krooni.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse

jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: E.D, 1-10-5075, menetluskulud.

Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad

esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast

päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 30.07.2010.a.

SÜÜDISTUS

Kriminaalasjas nr 10230103792 on süüdistus esitatud E.D-le selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna 31.01.2010 kella 13.53 paiku Tallinnas, Mustakivi tee 17 asuva kaupluse Prisma müügisaalis peitis endale käekotti 9 ripsmetušši Max Factor

maksumusega 169.80 krooni tükk, kokku AS-le Prisma Peremarket kuuluvat kaupa

maksumusega 1528.20 krooni ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt.

Samuti tema, varem süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna 15.03.2010 kella 17.38 paiku Maardus, Keemikute 41 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluva Säästumarketi müügisaalis

peitis endale põue 4 Gillette raseerimisgeeli maksumusega 58.80 tükk, kogumaksumusega 235.20 krooni ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt.

Samuti tema, varem süstemaatiliselt varguseid toimepannud isikuna 24.03.2010 kella 17.53 paiku Maardus, Keemikute 37 asuvas kaupluses Maxima müügisaalis peitis endale põue 2 pakki

sigarette Kent Menthol Green maksumusega 37 krooni pakk, kogumaksumusega 74 krooni, 2

pakki sigarette Kent Original Brown maksumusega 37 krooni pakk, kogumaksumusega 74

3 krooni ja 1 paki sigarette Kent HD White maksumusega 37 krooni, kokku Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 185 krooni ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni kauplusest väljumisel.

Kriminaalasjas nr 10230107272 on süüdistus esitatud E.D-le selles, et tema

varem süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna (karistatud 27.08.2009 Harju Maakohtu

poolt KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi, kriminaalasjas nr 1-10-5075 süüdistatakse varguskatsete

toimepanemises 15.03.2010, 31.01.2010 ja 24.03.2010) kella 16:50 ajal, aadressil 04.04.2010 Sõpruse pst 171, Tallinn asuvas Maxima Eesti OÜ´le kuuluvas kaupluses, võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis ära võtta Maxima Eesti OÜ`le kuuluvad 5 (viis)

pakki sigarette KENT maksumusega kokku 200 krooni (40 krooni pakk). Vargus jäi E.D poolt lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt.

Samuti tema, varem süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, kella 17:34 ajal, 29.04.2010 aadressil Tammsaare tee 116, Tallinn asuvas AS Prisma Peremarketi kaupluses, võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis ära võtta Prisma Peremarket AS`le kuuluvad

L’oreal kivipuuder 2 tükki, ühe maksumus 199.90 krooni, kogumaksumusega 399,80 krooni,

L’oreal huuleläige 9 tükki, ühe maksumus 199,90 krooni, kogumaksumusega 1799,10 krooni,

Max Factor ripšmetušš 6 tükki, ühe maksumus 178 krooni, kogumaksumusega 1068 krooni, kaup maksumusega kokku 3266,90 krooni. Vargus jäi E.D poolt lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt.

Samuti tema, varem süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna kella 12:00 ajal, 09.05.2010 aadressil Mustamäe tee 16, Tallinn asuvas A-Selver AS`i kaupluses Marienthali Selver, võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis ära võtta 4 (neli) ripsmetušši 2000

Colorie maksumusega kokku 700 krooni (175 krooni tk), mis jäi tema kavatsusest olenemata põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt.

Samuti tema, varem süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna kella 10:13 ajal 10.05.2010 aadressil Endla 45, Tallinn asuvas Prisma Peremarket AS`i kaupluses Kristiine Prisma, püüdis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Prisma Peremarket AS`le kuuluvad 4 (neli) huuleläiget L`oreal maksumusega kokku 616 krooni, mis jäi tema kavatsusest olenemata põhjustel lõpule viimata seoses kinnipidamisega turvatöötaja poolt.

Samuti tema, varem süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna kella 19.00 ajal 20.05.2010

aadressil Paasiku 2A, Tallinn asuvas OG Elektra AS`i kaupluses Grossi Toidukaubad püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta OG Elektra AS`le kuuluvat kaupa kogusummas 316.80 krooni, nimelt 2 palsamit Gliss Kur Express Repair maksumusega 52.80

krooni ühe eest üldmaksumusega 105.60 krooni; 2 palsamit Gliss Kur Express Silk maksumusega 52.80 krooni ühe eest üldmaksumusega 105.60 krooni; 2 palsamit Gliss Kur

Express Total maksumusega 52.80 krooni ühe eest üldmaksumusega 105.60 krooni. E.D

möödus kaupluse kassast, jättes tasumata nimetatud kauba eest, kuid ei viinud kuritegu lõpule tema tahtest mitteolenevatel põhjustel kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt.

Sel moel E.D alustades vahetult tegevust, mis oli suunatud võõraste vallasasjade äravõtmisele nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD Süüdistatav E.D tunnistas ennast süüdi, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses,

enda ülekuulamist ei soovinud.

Süüdistatava kaitsja leidis, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Tõendid on

lubatavad ja küllaldased.

4

Prokurör leidis, et süüdistus on tõendatud. Süüdistatav tuleb karistada vastavalt toimepandule reaalse karistusega.

KOHTUISTUNGIL AVALDATUD JA UURITUD TÕENDID

Kriminaalasjas nr 10230103792 31.01.2020 episood

- AS Prisma Peremarket avaldus (t.l 46) selle kohta, et 31.01.2010.a. peeti kinni

õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest leiti Prisma Peremarket AS kuuluv maksmata jäetud kaup – ripsmetušš Max Factor 9 tk, maksumusega 1528,20 krooni; - Tunnistaja STütlused (t.l 49 – 51), mille kohaselt viibides 31.01.2010 Lasnamäe Prismas

turvakeskuse monitoride taga, pööras tähelepanu naisele, kes võttis

kosmeetikaosakonnast tušši ja pani kotti, seejärel suundus kassaliini poole. Isiku läbivaatuse käigus leiti 9 ripsmetušši, maksumusega 1528,20 krooni;

- E.D poolt kahtlustatavana antud ütlused (t.l 58 – 63), mille kohaselt

tunnistab ta ennast täielikult süüdi, kahetseb tehtut ja seletab, et 31.01.2010 tuli Mustakivi 17 asuvasse kauplusse Prisma, võttis 9 ripsmetušši Max Factor ja pani endale

käekotti, sellega läks kaupluse väljapääsu poole, kassas kauba eest ei tasunud. Müügisaalist väljumisel peeti ta kinni; 15.03.2010 episood - Rimi Eesti Food AS avaldus (t.l 2) selle kohta, et 15.03.2010 peeti RIMI EESTI FOOD Säästumarket kaupluses kinni isik, kes möödus kassadest ning ei tasunud kauba eest; - Tunnistaja VK’i ütlused (t.l 3 – 7), mille kohaselt möödus 15.03.2010 punases jopes noor naisterahvas kassarivist ja suundus väljapääsu poole. Isiku läbivaatusel leiti jope alt neli ballooni habeajamisgeeli, maksumusega 235,20; - E.D poolt kahtlustatavana antud ütlused (t.l 37 – 40), mille kohaselt tuli ta

Säästumarketisse varastamise eesmärgil. Võttis raseerimisgeeli, peitis põue, raha tal kaasas ei olnud, möödus kassast kauba eest tasumata, peale seda peeti ta turvamehe poolt kinni. 24.03.2010 episood

- Maxima Eesti OÜ avaldus (t.l 70 – 71) selle kohta, et kaupluses Maxima peeti 24.04.2010 kinni E.D seoses kauba eest tasumata jätmisega;

- Tunnistaja VF’i ütlused (t.l 73 – 76), mille kohaselt varastas 24.03.2010 noor neiu 5 pakki sigarette Kent, maksumusega 185 krooni, läbis kassaliini kauba eest tasumata;

- E.D poolt kahtlustatavana antud ütlused (t.l 82 – 85), kust on näha, et

Maxima poodi tuli ta kindla eesmärgiga varastada suitsu, võttis riiulilt viis Kent suitsupakki, pani need põue ja möödus kassast, seejärel peeti ta turvamehe poolt kinni .

Kriminaalasjas nr 10230107272 04.04.2010 episood

- Maxima Eesti OÜ avaldus (t.l 3) selle kohta, et 04.04.2010.a. ületas naiskodanik kassajoone, jättes kauba – sigaretid Kent, maksumusega 200 krooni - eest tasumata;

- Tunnistaja S M 'i ütlused (t.l 6-10), mille kohaselt sisenes 04.04.2010.a. Sõpruse 171

kauplusesse Maxima naiskodanik, läks kassa juurde, võttis 5 pakki sigarette Kent, kogumaksumusega 200 krooni, pani need endale taskusse ning läbis kassaliini kauba eest

5

tasumata. Seejärel hakkas naisterahvas jooksma, kuid ta peeti tänaval tunnistaja poolt kinni;

- E.D poolt kahtlustatavana antud ütlused (t.l 50-52), mille kohaselt läks ta

Maxima kauplusesse eesmärgiga vaadata kaupa. Kohe pärast poodi sisenemist läks ta

kassa juurde, võttis 5 pakki sigarette Kent ja pani need endale taskusse. Siis tahtis ta

poest väljuda, möödus kassadest sigarettide eest maksmata ja tahtis poest kiiresti ära

joosta, kuid turvamees pidas ta kinni, toimetas turvaruumi, kus E.D andis varastatu vabatahtlikult välja; 29.04.2010 episood - Prisma Peremarket AS avaldus (t.l 11) selle kohta, et 29.04.2010.a. peeti kinni kodanik,

kelle juurest avastati Prisma Peremarket AS-le kuuluvad esemed, väärtuses 32663,90 krooni;

- Õigusvastase teo toimepanemise akt (t.l 12) selle kohta, et 29.04.2010 möödus naisterahvas kassast ja turvaväravatest, kuid ta peeti kinni ning tema juurest olid leitud erinevad kosmeetika tooted, kogumaksumusega 3266,90 krooni; - Tunnistaja V H ’i ütlused (t.l 13), mille kohaselt seisis ta turvamehena kassade ees, kassa nr 20 andis häiret ning noor naisterahvas hakkas kohe ära jooksma. Tunnistaja jooksis

talle järele ja pidas ta kohe kinni. Naisterahval oli kotis suures koguses kosmeetika tooted. Turvakaamera salvestise läbivaatamisel oli näha, kuidas sama naisterahvas pani kosmeetika osakonnas kauba endale kotti;

- E.D poolt kahtlustatavana antud ütlused (t.l 57-59), millest nähtub, et

30.04.2010 läks ta Mustamäe Prismasse eesmärgiga varastada kaupa. Pärast poodi

sisenemist suundus ta kohe kosmeetika osakonda, võttis riiulilt mitu huuleläiget, ripsmetušši, kaks puudrit ja pani kõik kaasas olnud kotti. Turvaväravate juures peeti ta turvamehe poolt kinni. 09.05.2010 episood - A-Selver AS-i avaldus (t.l 16) selle kohta, et 09.05.2010 peeti kinni isik, kelle juurest avastati A-Selver AS-le kuuluv maksmata jäetud kaup – ripsmetušš, maksumusega 175 krooni;

- Õigusvastase teo toimepanemise akt (t.l 17) selle kohta, et E.D võttis 09.05.2010 kaupluse müügisaalist ripsmetušši, maksumusega 175 krooni ning ei tasunud selle eest kassas;

- Tunnistaja N P ’i ütlused (t.l 18), mille kohaselt oli tunnistaja turvatöötajana tööl Mustamäe tee 16 asuvas Selveris, kella 12.00 ajal teatas operaator, et naisterahvas võttis

riiulilt ripsmetušši ja pani algul korvi, kuid mõne aja pärast seda kaupa korvis naisterahval enam ei olnud. Naisterahvas maksis kassas vaid banaanide eest, ripsmetušši eest ei maksnud ja möödus kassast. Tunnistas pidas naisterahva kinni;

- E.D poolt kahtlustatavana antud ütlused (t.l 65-69), millest nähtub, et 09.05.2010 läks ta Mustamäel Maarja peatuse juures asuvasse Selverisse banaane ostma, kaasas oli tal 15 krooni. Müügisaalis nägi ta ripsmetušši ja otsustas varastada, et pärast

maha müüa ja saada raha. Võttis neli ripsmetušši, kassas tasus banaani eest, pärast kassast väljumist peeti ta turvamehe poolt kinni. 10.05.2010 episood - Prisma Peremarket AS-i avaldus (t.l 21) selle kohta, et 10.05.2010 peeti kinni isik, kelle juurest avastati kauplusele kuuluv kaup;

- Õigusvastase teo toimepanemise akt (t.l 22) selle kohta, et E.D läbis

10.05.2010 kassarivi kauba eest – Lóreal huuleläige 4 tk, maksumusega 154 krooni - tasumata;

6 - Tunnistaja R J ’i ütlused (t.l 24), millest nähtub, et tunnistaja, olles tööl Kristiine

Prismas, sai naisterahva kirjelduse, kes tuleb kinni pidada. Naisterahva turvakontrolli

käigus selgus, et isikuks osutus E.D ning tal kaasas olnud õlakotist leiti kauplusele kuuluv kaup, mille eest ta ei ole tasunud;

- Tunnistaja S P ’i ütlused (t.l 25), mille kohaselt viibis ta 10.05.2010 turvakaamerate taga, kui märkas naisterahvast, kes võttis kosmeetika osakonnast neli huuleläiget ja pani algul need ostukorvi, kuid mõne aja pärast ladus need ümber käekotti. Tunnistaja teatas sellest kohe teistele turvameestele;

- E.D poolt kahtlustatavana antud ütlused (t.l 74-76), millest nähtub, et 10.05.2010 läks ta Kristiine Keskuse Prismasse eesmärgiga varastada kaupa. Pärast poodi

sisenemist läks kosmeetika osakonda ja võttis 4 huuleläiget ja pani need ostukorvi,

seejärel leivaosakonnas pani need endale kotti. Sellega ta möödus kassadest ja tahtis poest väljuda, kuid ta peeti kinni. 20.05.2010 episood - OG Elektra AS-i avaldus (t.l 87) selle kohta, et taotletakse E.D vastutusele

võtmist, kes möödus kassast ja väljus müügisaalist kauplusele kuuluva kaubaga, üldmaksumusega 316,80 krooni;

- Tunnistaja K B ’i ütlused (t.l 84-86), millest nähtub, et 20.05.2010, olles tööl Grossi

kaupluses Paasiku tänaval, teatas talle üks ostja, et naisterahvas toppis endale midagi seljakotti. Isik peeti kinni ning talt avastati 6 pudelit Palsami Gliss;

- E.D poolt kahtlustatavana antud ütlused (t.l 95-98), mille kohaselt läks ta 20.05.2010 Grossi kauplusesse Paasiku tänaval, võttis kosmeetika osakonnast 6 palsamit ja pani need seljakotti. Pärast kassast möödumist peeti ta turvamehe poolt kinni.

KOHTU JÄRELDUSED JA PÕHJENDUS

Süüdistatavale E.D-le on esitatud süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, mis sätestab

vastutuse süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Kohus leiab, et kohtule esitatud ja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega on üheselt tuvastamist leidnud, et E.D pani talle süüks arvatud teod toime, ta tunnistab oma

süüd täielikult, andis üksikasjalikke ütlusi toimepandud tegude kohta ja kahetseb tehtut. Süüdistatava ütlusi kinnitavad ka teised kriminaalasjas kogutud tõendid: kannatanute avaldused, tunnistajate ütlused, mis langevad täielikult kokku süüdistatava ütlustega ja viitavad sellele, et

süüdistuses märgitud aegadel ja kohtades võttis E.D ära erinevad kannatanutele

kuuluvad kaubad, s.o võõra vara, selle omastamise eesmärgil, kuna möödus kassadest, jättes

nende eest tasumata. Tunnistajate ütlustest nähtuvalt tegi süüdistatav kõik endast sõltuva, et

vargused lõpule viia, kuid turvameestest tunnistajate sekkumise tõttu jäid vargused katse staadiumisse.

Kohus leiab, et E.D on kuriteod toime pannud tahtlikult. Tema enda poolt antud

ütlustest ning tunnistajate ütlustest nähtuvalt tegutses ta kindla eesmärgiga, võttes erinevatest kauplustest kaupa ning lahkudes jättes selle eest maksmata. Samuti E.D enda poolt antud ütlustest nähtuvalt käis ta poodides kindla eesmärgiga varastada kaupa.

Selline tegevus viitab kohtu arvates selgelt ette kavatsetud tegevusele. Samuti kohtu arvates viitab sellele ka süüdistuses märgitud E.D toimepandud kuritegude arv.

Olukorda, kus isik lühikese aja jooksul paneb toime mitu vargust, tuleb KarS § 199 lg 2 p 9

alusel lugeda süstemaatiliseks varguseks. Selline isiku käitumine viitab tema väljakujunenud eluviisile so. varguste toimepanemistega endale elatusvahendite hankimisele.

7 Seega leiab kohus, et E.D poolt toimepandud tegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, tegu on õigusvastane ja puuduvad süüd välistavad asjaolud.

KARISTUS. KarS § 56 lg 1 sätestatu kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast

edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus leiab, et

süüdistatava E.D karistust kergendavaks asjaoluks tuleb lugeda tema kahetsust,

raskendavad asjaolud puuduvad. E.D on varem korduvalt, 4-l korral kriminaalkorras

karistatud isik ning kõik varasemad teod on varavastased kuriteod. Karistusregistri andmetel vabanes E.D viimase karistuse kandmiselt 08.01.2010, kuid uue kuriteo pani ta toime juba kolme nädala pärast. Seega on kohus varasemate kohtuotsustega asjatult püüdnud saavutada karistuse eripreventiivset

eesmärki mõjutada E.D hoiduma süütegude toimepanemisest. Käesolevas asjas on E.D toime pannud 8 kuritegu ning osa neist – 09.05, 10.05 ja 20.05.2010 - siis, kui kriminaalasi oli kohtumenetluses, mille raames pidi kohtuistung toimuma 06.05.2010.a.

Arvestades eeltoodut, samuti isiku süü suurust, varalise kahju puudumist ning karistuse eri- ja üldpreventiivseid eesmärki, on kohus seisukohal, et E.D tuleb karistada vangistusega sanktsiooni ühe neljandiku lähedasena.

Kohtunik Julia Vernikova