2-21-6069/29 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTsiviilasi nr 2-21-6069
Legislator headnote
AI generated2-21-6069/29 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-21-6069
Full text
Tsiviilasi nr 2-21-6069
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 3. juuni 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi M.M. hagi A.M. vastu lapsele elatise väljamõstmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja, laps M.M. (ik XXX; rahvastikuregistrijärgne elukoht XXX; tegelik elukoht ema juures); seaduslik esindaja, ema K.M. (ik XXX; XXX; ) kostja, lapse isa A.M. (ik XXX; XXX; XXX) Menetlus istung RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja M.M. ja A.M. vahel 01.06.2021 kohtuistungil sõlmitud kompromiss elatise osas: A.M. tasub M.M. ülalpidamiseks igakuiselt elatist alates 01. juunist 2021 kuni M.M. täisealiseks saamiseni 250 eurot kuus. 2. A.M. tasub igakuise elatise vastavalt iga kalendrikuu 10. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja K.M. arveldusarvele nr XXX.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.
5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. 6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD ja KOHTU SEISUKOHT 1. Pooled sõlmisid kokkuleppe lapsele väljamõistetava elatise suuruses, mille paluvad kinnitada. Hageja võttis tagasi ühekordse hüvitise nõude. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 3. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad,
2 et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 4. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik