2-21-2345/32 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-2345

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

2. juuni 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-2345

Tsiviilasi

Gatsby

OÜ

avaldus

Madal

Lend

UÜ

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlausaldaja Gatsby OÜ (rg-kood 10100978; asukoht Peterburi tee

4-29, 11411 Tallinn), esindajad vandeadvokaat M. B. , e-post

XXX, ja advokaat K. S. , e-post XXX;

võlgnik Madal Lend UÜ (rg-kood 14941999; asukoht Kalevi tn 86-

2, 51104 Tartu; e-post inkassoabi@gmail.com), täisosanik MV

Varahaldus OÜ (rg-kood 14098391), esindaja T. K. , e-post XXX;

Rezer OÜ endine juhatuse liige F. P. , e-post XXX;

ajutine pankrotihaldur Indrek Lepsoo (Roseni 7, 10111 Tallinn; e-

post indrek@pankrotihaldur.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

27. mai 2021

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Gatsby OÜ avaldus Madal Lend UÜ pankroti välja kuulutamiseks ja välja

kuulutada kell 16.00 Madal Lend UÜ (ühendatud 03.09.2020 Rezer OÜ, registrikood 14941999;

asukoht Kalevi tn 86-2, 51104 Tartu) pankrot.

2. Määrata ajutise halduri Indrek Lepsoo tasu suuruseks Madal Lend UÜ ajutises menetluses

1350 eurot, millele lisandub käibemaks 270 eurot, kokku 1620 eurot.

3. Välja maksta Gatsby OÜ poolt 1. märtsil 2021 ja 14. mail 2021 tasutud deposiitide arvelt

ajutise halduri tasu 1620 eurot OÜ I. P. (rg-kood XXX) arvelduskontole nr XXX.

4. Nimetada pankrotihalduriks Indrek Lepsoo (Roseni 7, 10111 Tallinn; tel 664 5138, 509 7167;

e-post indrek@pankrotihaldur.ee).

5. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 18. juunil 2021 kell 10.00 Tartus Kalevi 1 Tartu

kohtumaja saalis nr 448.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja

nõude täitmise tähtpäevast. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes

haldur.

7. Kohustada T. K. t (isikukood XXX) ja F. P. t (isikukood XXX) enne võlausaldajate esimest

üldkoosolekut 18. juunil 2021 kell 10.00 kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud

andmed Madal Lend UÜ ja Rezer OÜ vara, võlgade ja majandustegevuse kohta on neile

teadaolevalt õiged.

8. Kohustada T. K. t (isikukood XXX) ja F. P. t (isikukood XXX) esitama pankrotihaldurile

seitsme (7) päeva jooksul pankroti väljakuulutamisest kogu varasem Madal Lend UÜ ja Rezer

OÜ raamatupidamise dokumentatsiooni ning vara ja võlgade nimekirja pankroti

väljakuulutamise seisuga. Kui raamatupidamisregistreid on peetud elektrooniliselt, anda

registrid üle elektroonilise andmebaasina.

9. Jätta tsiviilasja nr 2-21-2345 menetluskulud Madal Lend UÜ kanda.

10. Määrata tsiviilasjas nr 2-21-2345 Gatsby OÜ menetluskulude suuruseks 2464 eurot,

millest 300 eurot on riigilõiv ja 2164 eurot lepingulise esindaja kulud.

11. Jätta Gatsby OÜ avaldus tsiviilasjas nr 2-21-2345 kantud menetluskulude ja neilt

arvestatava viivise väljamõistmiseks rahuldamata.

12. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

13. Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimäärus

edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale ja p 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate

avaldamisest.

Asjaolud

Gatsby OÜ (võlausaldaja, avaldaja) esitas kohtule 12.02.2021 avalduse Madal Lend UÜ-le

(võlgnik) ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks.

Pankrotiavalduse kohaselt tuleneb võlausaldaja nõue poolte vahel (so võlgniku õiguseellase Rezer

OÜ-ga, kes ühendati 03.09.2020 võlgnikuga) 02.12.2019 sõlmitud kompromissilepingust ja

võlatunnistusest. Võlatunnistuses kinnitas Rezer OÜ, et võlgneb 22.11.2019 seisuga 123 702 eurot.

Pooled vähendasid kompromissi korras võlgnevust 13 702 euro võrra ja leppisid kokku uue

võlgnevuse tasumises kindlate osamaksetega tähtpäevadel. Võlausaldaja ütles vastavalt lepingu

tingimustele (kahe kuumakse osas on täielik või osaline võlgnevus) kompromissilepingu

erakorraliselt üles 20.02.2020, andes tähtaja kogu võlgnevuse 110 200 eurot tasumiseks 28.02.2020.

Seisuga 11.02.2021 oli võlausaldajal nõue 148 815 eurot, millele lisandub viivis määras 0,1%

päevas põhunõudelt 110 000 eurot (110 eurot päevas) alates 13.02.2021 ja viivis VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras põhinõudelt 40 eurot (0,01 eurot päevas) alates 12.02.2021.

Võlgniku maksejõuetuse põhistamisel tugines võlausaldaja PankrS § 10 lg 2 punktidele 1 ja 3.

Võlausaldaja tasus 16.02.2021 määruse alusel 01.03.2021 ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks

deposiidina 1200 eurot.

Kohus nimetas 09.04.2021 määrusega Madal Lend UÜ-le ajutiseks pankrotihalduriks Indrek

Lepsoo ja keelas Madal Lend UÜ-l ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutamise.

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning Madal Lend UÜ pankrot

välja kuulutada.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine.

Madal Lend UÜ esindaja kinnitas 27.05.2021 kohtuistungil võlgnikul majandustegevuse puudumist

ja alalist maksejõuetust. Esindaja kinnitas, et usaldusühinguga ühendatud Rezer OÜ oli

maksejõuetu juba ühinemise ajal 14.08.2020. Madal Lend UÜ alaline maksejõuetus on tõendamist

leidnud ka ajutise pankrotihalduri aruandega ja sellele lisatud dokumentaalse materjaliga.

Üldandmed

Madal Lend UÜ (14941999) ja Rezer OÜ (12631970) ühinesid 14.08.2020 sõlmitud

ühinemislepingu alusel. Ühinemine loeti toimunuks ühinemiskande tegemisega 03.09.2020. Rezer

OÜ on äriregistrist kustutatud 03.09.2020.

Ärinimi

Rezer OÜ

Registrikood

12631970

Juriidiline aadress

Pikk tn 90-6, 50606 Tartu

Põhitegevusala

Metsamajandust abistavad tegevused

Esmane registrikanne

19.03.2014

Kustutamise kuupäev

03.09.2020

Osakapital

2 500,00 eurot

Juhatuse liige 31.08.2020 – 03.09.2020

T. K. (XXX)

Juhatuse liige 23.11.2016 – 31.08.2020

F. P. (XXX)

Osanik 14.08.2020 – 03.09.2020

Madal Lend UÜ (14941999)

Osanik 31.08.2017 – 14.08.2020

F. P. (XXX )

Tegelik kasusaaja

F. P. (XXX )

Pangakonto

Swedbank AS a/a nr XXX

Pangakonto

Swedbank AS a/a nr XXX

Pangakonto

AS SEB Pank a/a nr XXX

Ärinimi

Madal Lend UÜ

Registrikood

14941999

Juriidiline aadress

Kalevi tn 86-2, 51104 Tartu

Põhitegevusala

Muu mujal liigitamata teenindus

Esmane registrikanne

23.03.2020

Kontakt

E-post: inkassoabi@gmail.com

Täisosanik

MV Varahaldus OÜ (14098391)

Usaldusosanik

M. OÜ (XXX )

Tegelik kasusaaja

Z. H. (XX.XX.XXXX , XXX)

Pangakonto

Puudub

Käibemaksukohustus

Ei ole käibemaksukohustuslane

Töötajad

Puuduvad

T. K. on asunud Rezer OÜ juhatusse pärast selle tegevuse lõpetamist. Rezer OÜ juhatuse liikmeks

ja majandustegevusega tegelenud isikuks on olnud F. P. . T. K. täidab üksnes variisiku ülesandeid,

kelle tegevuse eesmärgiks on takistada võlausaldajate nõuete rahuldamist.

Majandustegevus

Ajutine haldur edastas 12.04.2021 Madal Lend UÜ esindajale T. K. le ja Rezer OÜ endisele

juhatuse liikmele F. P. le teabenõude. Võlgnik ajutise halduri poolt nõutud dokumente ei esitanud.

Rezer OÜ endine juhatuse liige F. P. teatas, et tema on kõik dokumendid üle andnud ning temale

teadaolevalt vara puudub.

Rezer OÜ oli registreeritud käibemaksukohustuslasena (EE101710451) kuni 03.09.2020, Madal

Lend UÜ käibemaksukohustuslasena registreeritud ei ole.

Võlgniku põhitegevusalaks on äriregistri andmetel muu mujal liigitamata teenindus (EMTAK kood:

9609/EMTAK 2008). Rezer OÜ põhitegevusalaks on äriregistri andmetel olnud metsamajandust

abistavad tegevused (EMTAK kood: 02401/EMTAK 2008).

Võlgniku majandusaastaks on olnud 01.01 kuni 31.12. Võlgnik majandusaasta aruandeid

äriregistrile esitanud ei ole. Rezer OÜ on esitanud äriregistrile majandusaasta aruanded kuni 2017. a

kohta. Lisaks on Rezer OÜ ühinemisbilanss 31.07.2020 seisuga. Võlgnik on rikkunud PankrS § 22

lg

(majandusaasta

aruande

esitamine

koos

ülevaatega

võlgniku

finantsseisundi,

majandustulemuste ja rahavoogude kohta ajutise halduri nimetamise päeva seisuga), § 85 (teabe

andmise kohustus) ja § 87 (pankrotimenetlusest osavõtu kohustus), mistõttu ei ole ajutisel

pankrotihalduril olnud võimalik saada adekvaatset informatsiooni võlgniku majandusseisundist.

Rezer OÜ arvelduskontode väljavõtete põhjal on Rezer OÜ peamisteks koostööpartneriteks

viimasel tegevusperioodil olnud F. T. OÜ, OÜ K. H. , M. F. E. AS, H. G. OÜ, U. L. OÜ.

Võlausaldaja Rezer OÜ tegevus on arvelduskontode väljavõtete põhjal lõppenud 2020 alguses.

Viimased Rezer OÜ arvelduskontole toimunud arvete katteks laekunud summad on edasi kantud

tegevust jätkanud ettevõttele - Rezer Metsandus OÜ-le. 2020 alguses on Rezer OÜ endine juhatuse

liige ja osanik F. P. asutanud uue ettevõtte - Rezer Metsandus OÜ (14892284), millise nimele on

vormistatud ümber ka mitmed Rezer OÜ-le kuulunud sõidukid. 2020 augustis on otsustatud ettevõte

üle anda, Rezer OÜ uueks juhatuse liikmeks sai likvideerimisteenuseid pakkuv T. K. ning

osanikuks Madal Lend UÜ. ÄS § 391 lg 4 esimese lause kohaselt läheb ühinemisel ühendatava

ühingu vara, sealhulgas kohustused, üle ühendavale ühingule. Ühinemisega läksid võlgnikule üle

Rezer OÜ kohustused.

Võlgniku vara

Madal Lend UÜ täisosanikuks on MV Varahaldus OÜ ja usaldusosanikuks M. OÜ. Tegemist on

mittetegutsevate ning varatute äriühingutega, millistel nõude katteks vara puudub.

MV Varahaldus OÜ (14098391) on 2016 suvel asutatud äriühing, mille tegevusalaks on äriregistri

andmetel sõiduautode ja väikebusside (täismassiga alla 3,5 t) rentimine ja kasutusrent. Ettevõtte

juhatuse liikmeteks on võlgnikuga seotud isikud T. K. (XXX ) ja Z. H. (XX.XX.XXXX , XXX ).

Esitamata on majandusaasta aruanded, teadaolevalt tegevust ei ole ning esineb enam kui 20 000

euro suurune maksuvõlg.

M. OÜ (XXX ) on 2017 kevadel asutatud äriühing, mille tegevusalaks on äriregistri andmetel

hoonestusprojektide arendus. Ettevõtte juhatuse liikmeteks on võlgnikuga seotud isikud T. K.

(XXX ) ja Z. H. (XX.XX.XXXX , XXX ). Esitamata on majandusaasta aruanded ning teadaolev

tegevus puudub.

Madal Lend UÜ Eestis tegutsevates krediidiasutustes arvelduskontosid ei oma. Rezer OÜ

Swedbank AS arvelduskontod on suletud alates 06.12.2020, AS SEB Pank arvelduskonto alates

22.01.2020.

Rezer OÜ ühinemisbilansist nähtub, et 31.07.2020 seisuga moodustas rahaliste vahendite jääk

260 531 eurot. Ajutine haldur on tuvastanud, et 31.07.2020 seisuga Rezer OÜ arvelduskontodel

rahalised vahendid puudusid. Tegemist peab seega olema sularaha kassas olnud vahenditega. Rezer

OÜ arvelduskontodelt nähtub märkimisväärses ulatuses sularaha välja võtmist.

Võlgnikul puudub igasugune vara.

Võlgniku kohustused

Madal Lend UÜ-l on 09.04.2021 seisuga vähemalt järgmised kohustused:

1. Maksu- ja Tolliametile maksuvõlg 113 879,33 eurot (käibemaks 84 532,51 €, sotsiaalmaks

565,53

€,

kinnipeetud

tulumaks

4645,33

€,

kogumispensionimakse

857,12

€,

töötuskindlustusmakse 1210,11 €, erijuhtude tulumaks 279,21 €, intress 3789,52 €), arvestuslik

intress 7507,29 eurot; Kohustus läks võlgnikule üle Rezer OÜ ja võlgniku vahel 14.08.2020

sõlmitud ühinemislepinguga. Maksuvõlg on tekkinud alates 11.11.2019.

2. Pankrotiavalduse kohaselt moodustab võlgniku kohustus Gatsby OÜ ees 148 815 eurot, sh

põhinõue 110 000 eurot, viivis 38 775 eurot ja sissenõudmiskulude hüvitamise nõue 40 eurot.

Kohustuse aluseks on Gatsby OÜ ja Rezer OÜ vahel 02.12.2019 sõlmitud võlatunnistus, milline

kohustus läks võlgnikule üle Rezer OÜ ja võlgniku vahel 14.08.2020 sõlmitud ühinemislepinguga.

3. Rezer OÜ suhtes on Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses täiteasi XXX/XXX/XXX M.

OÜ nõude jääk 5394,55 eurot. Kohustuse aluseks on Tartu Maakohtu tagaseljaotsus tsiviilasjas nr

XXX. Kohustusele lisandub kohtutäituri tasu nõue 665,14 eurot.

Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kokku vähemalt 276 261,31 eurot.

Maksejõuetus

Madal Lend UÜ on PankrS § 1 lg 2 tähenduses püsivalt maksejõuetu, usaldusühing ei suuda

rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. Võlgniku kohustused moodustavad 276 261,31 eurot, vara puudub. Madal Lend

UÜ-l endal majandustegevust ei ole olnud. Teadaolevad kohustused on tekkinud Rezer OÜ-ga

ühinemise tulemusena. Majandustegevuse jätkamine või tervendamine ei ole enam võimalik. Rezer

OÜ endine juhatuse liige F. P. hinnangul tekkis maksejõuetus järgmistel põhjustel: „Esiteks ei

olnud piisavas mahus tööd. Väga palju mõjutas puiduturg, mis oli languses ja selle tõttu materjali

hind langes. Kui metsamaterjali hind on odav, siis metsaomanikud ei taha raiuda ja see tähendab, et

töö seisab. Puidu hinda mõjutas ka olulisel määral Covid-19, kuna kõik oli lukus ja puidu tarbimine

vähenes palju. Selle tõttu vähenes ka saekaatrite ostumaht. Peale selle ei lastud covidi pärast

mandrilt saarele ehk isegi kui oli natuke tööd, siis ei saanud seda mingi aeg teha. Töö kadus ära.“

Rezer OÜ oli makseraskustes juba alates 2019 algusest, mil saabus võlausaldajaga Gatsby OÜ

sõlmitud laenulepingutest tulenevate nõuete tasumise tähtaeg, kuid milliseid nõudeid võlgnik

tasuma suuteline ei olnud, mistõttu pikendati korduvalt ka laenu tasumise tähtaegu kuni 02.12.2019

võlatunnistuse sõlmimiseni. Püsivalt maksejõuetuks muutus Rezer OÜ ajutise halduri esialgsel

hinnangul 2020 jaanuaris, kui saabus võlausaldajaga Gatsby OÜ sõlmitud võlatunnistusega võetud

kohustuse tasumise tähtaeg, kuid millist kohustust Rezer OÜ tasuma ei olnud võimeline ning

millise kohustuse tasumise tähtaega võlausaldaja enam pikendama ei nõustunud. Kuid selle asemel,

et tekkinud makseraskusi tunnistada ja esitada kohtule pankrotiavaldus, on Rezer OÜ juhatus

otsustanud ettevõtte tegevuse lõpetada. 2020 alguses on Rezer OÜ endine juhatuse liige ja osanik F.

P. asutanud uue ettevõtte - Rezer Metsandus OÜ (14892284), mille alt on jätkanud oma senist

tegevust ning millise nimele on ümber vormistatud ka mitmed Rezer OÜ-le kuulunud sõidukid.

2020 augustis anti ettevõte üle nn tankistiteenuseid osutavale isikule, ettevõtte uueks juhatuse

liikmeks sai T. K. , kelle eestvedamisel asuti ühinemislepingut sõlmima. Sellist Rezer OÜ endiste

juhatuse liikmete F. P. ja T. K. poolset eesmärgipärast tegutsemist, vara väljaviimist ja

ühinemislepingu sõlmimist võib käsitleda raske juhtimisveana. Rezer OÜ ja Madal Lend UÜ

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on juhatuse rasked juhtimisvead. F. P. ja T. K. on rikkunud

ÄS §-st 180 lg 51 tulenevat pankrotiavalduse esitamise kohustust. halduri hinnangul olemasolevate

andmete alusel lugeda seega

Rezer OÜ arvelduskontolt on välja võetud märkimisväärses ulatuses sularaha, so 2019 ja 2020

kokku 232 540 eurot, mille kasutamisega seotud asjaolud ei ole teada. Ka 31.07.2020 seisuga

koostatud ühinemisbilansist nähtub, et Rezer OÜ rahalised vahendid 31.07.2020 seisuga

moodustasid 260 531 eurot. Kuivõrd 31.07.2020 seisuga Rezer OÜ arvelduskontodel rahalised

vahendid puudusid, peab olema tegemist kassarahaga. Bilansis kajastatud kassaraha tegelikult ei

eksisteerinud ja ühinemisel seda üle ei antud. Sellises ulatuses sularaha välja võtmisega võib olla

tegemist kassaraha omastamisega ja/või võlgnikule kahju tekitamisega. Eeltoodu annab aluse Rezer

OÜ endise juhatuse liikme F. P. vastu nõude esitamiseks.

Äriregistrisse on kantud 21.01.2020 uus ettevõte Rezer Metsandus OÜ (14892284), millise

tegevusalaks on sarnaselt Rezer OÜ-le metsamajandust abistavad tegevused ning millise

ainuosanikuks ja juhatuse liikmeks on endine Rezer OÜ osanik ja juhatuse liige F. P. (XXX ).

Nimetatud ettevõtte nimele on 2020 alguses vormistatud ka mitmed võlgnikule varasemalt

kuulunud sõidukid (2013 Renault Kangoo, reg. märk XXX; 2010 Peugeot Expert, reg. märk XXX;

2007 Peugeot Partner, reg. märk XXX; 2007 Citroen Jumper, reg. märk XXX; 2005 RESPO 751,

reg. märk XXX, 1984 KIP KG42T, reg. märk XXX). Ka kõik viimased Rezer OÜ arvelduskontole

toimunud arvete laekumised on kantud edasi Rezer Metsandus OÜ-le. Uue ettevõtte näol võib olla

tegemist ettevõtte üleminekuga VÕS § 180 tähenduses.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tõttu tuleb PankrS § 31 lg 1 alusel välja

kuulutada Madal Lend UÜ pankrot.

Kohus nimetab pankrotihalduriks Indrek Lepsoo, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile

esitatavatele nõuetele.

PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus Madal Lend UÜ juhtimisõigusega T. K. t ja Rezer OÜ

endist juhatuse liiget F. P. t enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama,

et kohtule esitatud andmed Madal Lend UÜ vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on

neile teadaolevalt õiged. Kohus kohustab T. K. t ja F. P. t esitama haldurile kogu varasemat

raamatupidamise dokumentatsiooni ning vara ja võlgade nimekirja pankroti väljakuulutamise

seisuga.

Ajutise halduri tasu

PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. Ajutise halduri

tunnitasu ülemmäär on 116,80 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi

ta on arvestanud töötundideks 13,5 tundi tunnitasuga 100 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise

halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja

Indrek Lepsoole tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 1350 eurot, millele

lisandub käibemaks 270 eurot, kokku 1620 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu

tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so OÜ-le I. P. . Tasu tuleb kanda

Gatsby OÜ poolt 01.03.2021 ja 14.05.2021 pankrotimenetluse kulude katteks tasutud deposiitide

arvelt.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita

menetluse avaldus lahendatakse. TsMS § 173 lg 4 järgi näeb kohus menetluskulude jaotuses ette,

millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise

suuruse.

TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend

tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab

täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas

siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.

TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus võlausaldaja menetluskulud võlgniku kanda.

TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud (riigilõiv) ja kohtuvälised

kulud (menetlusosaliste esindajate kulud).

Võlausaldaja menetluskulude nimekirja kohaselt on võlausaldaja menetluskuludeks riigilõiv

300 eurot ja lepingulise esindaja kulud 2626 eurot ilma käibemaksuta. Lisaks on võlausaldaja

tasunud pankrotimenetluse kulude katteks deposiitidena 4200 eurot.

Asja materjalidest nähtuvalt on võlausaldaja tasunud tsiviilasjas pankrotiavalduse esitamisel

riigilõivu 300 eurot. Kuivõrd riigilõivu suurus tuleneb seadusest (riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 9)

ja riigilõiv makstakse lõivustatud toimingu tegemiseks ette, siis on võlausaldaja menetluskulu

(riigilõiv) olnud vajalik ja põhjendatud kulu.

Antud tsiviilasjas esindasid võlausaldajat Advokaadibüroo L. vandeadvokaat M. B. ja advokaat K.

S. , olles võlausaldaja lepingulisteks esindajateks TsMS § 218 lg 1 p 1 mõttes.

Kehtiva kohtupraktika kohaselt tuleb hagita menetlustes esindajakulude väljamõistmisel üldnormina

kohaldada TsMS § 175 lg-d 1–31, kusjuures põhilise kriteeriumina TsMS § 175 lg 1 järgi tuleb

esindajakulude korral lähtuda nende vajalikkusest ja põhjendatusest. Seejuures on menetlusosalist

esindanud lepingulise esindaja kulude ulatuse kindlaksmääramine kohtu kaalutlusotsus.

Esindajakulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamise eesmärgiks on kohtu hinnangul vastaspoole

kaitsmine põhjendamatute ja ülemääraste kulude hüvitamise eest. Kehtiva kohtupraktika järgi tuleb

menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel arvestada

kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahuga. Tsiviilasja keerukus tuleneb asja

olemusest. Lisaks esindamisele kulunud aja põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisele tuleb TsMS

§ 175 lg 1 järgi hinnata ka ühe tööühiku hinna (so tunnitasu) põhjendatust ja vajalikkust. Üksnes

sellisel juhul saab hinnata, kas lepingulise esindaja kulud on põhjendatud ja vajalikud.

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse kohaselt on võlausaldaja lepinguliste esindajate kulud

kokku 2626 eurot käibemaksuta (15,35 tundi). Advokaadibüroos töötava vandeadvokaadi tasu 200

eurot tunnis ja advokaadi tasu 160 eurot tunnis käibemaksuta võib kohtu hinnangul pidada

mõistlikuks tasuks.

Õigusabi on eelkõige seisnenud pankrotiavalduse koostamises, võlgniku vastuväitega tutvumises ja

sellele seisukoha koostamises, nõupidamises kliendiga, suhtlemises ajutise halduriga, ajutise halduri

aruande analüüsis, kohtuistungiks valmistumises ja seal osalemises, menetluskulude nimekirja

koostamises.

Kohus, arvestades käesoleva vaidluse asjaolusid ning hinnates võlausaldaja lepingulise esindaja

poolt tehtud menetlustoimingute mahtu ja sisu võrrelduna menetluskulude kindlaksmääramise

avalduses märgitud ajakuluga, leiab, et õigusabikulud taotletud suuruses ei ole põhjendatud ja

vajalikud TsMS § 175 lg 1 tähenduses, mistõttu kohus vähendab osaliselt võlausaldaja

menetluskulude rahalist suurust. Kohus on siinjuures seisukohal, et kohtul ei ole õigusabile tehtud

kulutuste põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel kohustust analüüsida minutilise täpsusega iga

üksiku õigusabitoimingu põhjendatust ja vajalikkust eraldi. Õigusabikulu suurus peab tervikuna

vastama tsiviilasja olemusele, keerukusele ja mahule, sh menetlustoimingute hulgale. Kohus leiab

ka, et üldjuhul on materjalide ja informatsiooni kogumine, õigusliku positsiooni kujundamine ning

nõupidamised/arutelud kliendiga hõlmatud menetlusosalise esindamiseks ja õigusabi osutamiseks

tehtavate toimingutega, mille väljundiks on kohtule esitatav menetlusdokument, sest kohtuasja

menetlemine ning asja lahendamine sõltuvad ennekõike sellest, missuguseid taotlusi, seisukohti ja

põhjendusi esitavad menetlusosalised kohtule.

Kuivõrd tegemist on hagita menetluses lahendatava pankrotiasjaga, kus võlausaldaja poolt kohtule

esitatavateks menetlusdokumentideks on pankrotiavaldus ja seisukoht võlgniku vastuväidetele,

asjas toimus üks kohtuistung kestusega 40 minutit, milleks ettevalmistamine sai seisneda ajutise

halduri aruandega tutvumises ja analüüsis, on kohtu hinnangul võlausaldaja õigusabikulud

põhjendatud ja vajalikud TsMS § 175 lg 1 mõttes kokku 2164 euro ulatuses käibemaksuta, sh

pankrotiavalduse koostamine 950 eurot (5,75 tundi), võlgniku vastuväitele seisukoha koostamine

838 eurot (5,05 tundi), ajutise halduri aruandega tutvumine ja kohtuistungil osalemine 296 eurot

(1,6 tundi), menetluskulude nimekirja ja avalduse koostamine 80 eurot (0,5 tundi).

Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks tasutud summa kuulub võlausaldajale

pankrotimenetluses väljamaksmisele PankrS §-de 146 lg 1 p 4 ja 150 lg 1 p 6 alusel. Kohus ei

lahenda käesoleva määrusega võlausaldaja avaldust pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse

kulude katteks deposiiti tasutud summa tagasinõudmiseks T. K. lt ja F. P. lt. Võlausaldajal on

avalduselt tasumata riigilõivuseaduse § 59 lg 10 järgi riigilõiv 15 eurot ja kohtul tuleb anda

puudutatud isikutele võimalus avaldusele vastuväidete esitamiseks.

Eeltoodud kohtu põhjendustest tulenevalt rahuldab kohus võlausaldaja avalduse menetluskulude

kindlaksmääramiseks osaliselt ja määrab tsiviilasjas nr 2-21-2345 Gatsby OÜ menetluskulude

rahaliseks suuruseks 2464 eurot, millest 300 eurot on riigilõiv ja 2164 eurot lepinguliste esindajate

õigusabikulud.

Võlausaldaja on taotlenud kindlaksmääratud menetluskulude võlgnikult väljamõistmist ühes

kohustusega tasuda menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kehtiva kohtupraktika kohaselt peab kohus olukorras, kus enne menetluskulude kindlaksmääramise

lahendi tegemist on kuulutatud välja menetluskulusid kandma kohustatud isiku pankrot,

menetluskulud küll TsMS-i järgi kindlaks määrama, kuid neid ei ole võimalik võlgnikult välja

mõista. Kindlaksmääratud menetluskulud hüvitatakse sellisel juhul võlgniku pankrotimenetluses

tehtavate väljamaksete jaoks ettenähtud reeglite järgi (vt Riigikohtu 27.01.2014 määrus tsiviilasjas

3-2-1-176-13, p 14).

Eeltoodust tuleneb, et seoses võlgniku Madal Lend UÜ pankroti väljakuulutamisega ei ole võimalik

käesoleva määrusega kindlaksmääratud menetluskulusid ega viivist menetluskuludelt võlgnikult

välja mõista. Gatsby OÜ saab antud kohtumääruse alusel oma menetluskulude nõude esitada Madal

Lend UÜ pankrotimenetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik