1-21-3781/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-3781 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3781 (20233001559) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Evelin Veeret Kriminaalasi O.U

süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalja Firsova Süüdistatav O.U isikukood XXX; elukoht xxx; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; xxx; var

em kriminaalkorras karistamata; , tõkendit ei ole kohaldatud kahtlustatavana kinnipeetud 14.12.2020 Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg Irina Žurina (kohtumenetluses ei osalenud) 02.06.2021 RESOLUTSIOON Tunnistada O.U 6 süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks (kuus) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud 14.12.2020, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja lugeda ärakandmata karistuseks ) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) 5 (viis päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 alusel ärakandmata vangistus täitmisele pööramata, kui O.U ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. (ühe) KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.06.2021. Asitõendiks olev – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide CD-R plaat

juurde.

1-21-3781 2

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja O.U-lt - sundrahast osa, s.o summas 300 (kolmsada) eurot. Ülejäänud osa sundrahast, s.o summas viissada seitsekümmend kuus) eurot jätta 576 ( välja mõistmata. Kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulu summas 121 (ükssada

kakskümmend üks jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. ) eurot ja 20 senti

KrMS § 180 lg hüvitama temalt väljamõistetud riigi 3 alusel kohustub O.U nõude menetluskulude näol kogusummas 300 (kolmsada) eurot alates kohtuotsuse

jõustumisest osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700024489 ning selgitus O.U 1-21-3781 „ , , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1.

O.U ´it süüdistatakse selles, et tema 09.12.2020 ajavahemikul 19.00 – 20.00, viibides korteris aadressil xxx, oma xxx E P tekkinud konflikti käigus haaras teda vähemalt viis korda kätega kätest kinni, seejärel tiris nahka käte peal. Oma ning keeras nahka P E tegevusega tekitas O.U P

E füüsilist valu ja kehavigastusi. Lisaks sellele, tema 12.12.2020 ajavahemikul 18.00 19.00, viibides korteris aadressil , – XXX võttis tekkinud konflikti käigus taburetti ja lõi sellega kaks korda oma XXX E P vastu vasakut ja paremat jalga, tekitades sellega kannatanule tugevat füüsilist valu ja kehavigastusi (sinikad mõlemal jalal). Peale selle, O.U 14.12.2020 ajavahemikul 10.00 – 11.00 XXX asuvas korteris haaras E P käega jope kapuutsist kinni ja jõuga tõukas teda korterist trepikotta, mille tagajärjel tundis E P

füüsilist valu. Seega pani O.U toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2. Kooskõlas Irina Žurina O.U , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalja Firsova vahel 26.05.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest O.U-le karistuseks 6 kuud vangistust. O.U oli KarS § 68 lg 1 alusel loetakse karistusaja hulka aeg, mille vältel kahtlustatavana kinni peetud s.o 14.12.2020 ehk 1 päev, seega on ärakandmata karistuseks 5 kuu ja 29 päeva pikkune vangistus. KarS § 73 lg 1 alusel ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui süüdlane ei pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendiks olev tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide CD-R plaat juurde. Kok

kuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub O.U-lt välja mõistmisele menetluskuluna sundraha osaliselt, s.o summas 300 eurot. KrMS §

1-21-3781 3

180 lg 3 alusel, arvestades süüdistatava (ta on pensionär, pensioni suurus on 580,00 eurot ja suurem osa sellest läheb ravimite peale, kõigi menetluskulude hüvitamine käib üle jõu) varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, jääb 121,20 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi süüdistatav maksab ülejäänud eest riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt

menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest KrMS § 180 lg 3 alusel. 3. 02.06.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist, tehes protokollilise paranduse isiku kinnipidamisega seonduva 1 päeva osas, mis tuleb arvata karistusaja hulka. Süüdistatav toetas parandust kinnipeetud aja karistusaja hulka arvestamise osas. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. 5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Parandus kahtlustatavana kinnipeetud aja arvestamisel

karistusaja hulka ei halvenda süüdistatava olukorda. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/ / allkirjastatud digitaalselt Jaanika Kõrgmaa Kohtunik