Legislator Case Law & Legislation
2-21-113153/5 AI generated

2-21-113153/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-113153/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Renovum OÜ (edaspidi hageja) ja I. M. (M., edaspidi kostja) kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1357,81 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-21-113153/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-113153

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 2. juuni 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-113153 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi I. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Renovum OÜ (registrikood: 14042462; asukoht: Tartu mnt 50, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja A. K. (e-post: XXX) Kostja I. M. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Renovum OÜ (edaspidi hageja) ja I. M. (M., edaspidi kostja) kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1357,81 eurot.

1.2. Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 1357,81 eurot igakuiste maksetena

19 kuu jooksul alates 20.06.2021.a. iga kuu kahekümnendal (20) kuupäeval järgmiselt: 20.06.2021 kuni 20.11.2022 makse summas 70 eurot, viimane makse 20.12.2022 summas 97,81 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Renovum arvelduskontole nr XXX LHV Pangas selgitusega „I. M. ts. asi 2-21-113153“.

1.3. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata summalt päevas.

1.4. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.5. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused laenulepingust nr XXX nõuded kostja vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-113153.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 22,50 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas XXX selgitusega „Renovum OÜ hagi I. M. vastu.”

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm (3) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Renovum OÜ esitas 05.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1280,27 euro saamiseks. Seoses võlgniku vastuväitega kohtunikuabi lõpetas 26.05.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 01.06.2021 esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ning menetluse asjas lõpetada.

Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Poolte taotlusel kinnitab kohus kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Hageja kinnitab, et on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, st et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 22,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik