Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-4601/5 AI generated

2-21-4601/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-4601/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta läbi vaatamata C. M. J., E. M. J. hagi S. H. J. vastu elatise nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-21-4601/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kuna käesoleval juhul on menetlus eelmenetluse staadiumis, siis ei ole kostja nõusolekut vaja. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi läbivaatamata.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention unreasonableness of return to Afghanistan obstacles to return removal expenses right of necessary way post-flight grounds
AI generated
2-22-704/40
Viru Maakohtu menetluses on O L hagi A L vastu elatise nõudes.
2-21-7824/7
17.05.2021 esitas hageja hagi kostja vastu elatise nõudes.
2-24-19190/6
Y.U ja O.W (hagejad) esitasid 18.
2-17-8132/11
Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 4.september 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-8132 Tsiviilasi K Mi hagi V Mi vastu elatise saamiseks Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K M ( isikukood xxxx), elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja A F (isikukood xxxx), elukoht xxxx Hageja seadusliku esindaja lepinguline esindaja Julia Kotta (e-post: julia@stabimer.ee) Kostja V M (isikukood xxxx), elukoht xxxx, telefon xxxx, e-post: xxxx Kostja lepinguline esindaja: Anastassia Rumjantseva (epost: anastassia@kalashnikov.ee)
2-14-50269/3
Jätta menetlusse võtmata M V’i hagi K Vi vastu tagasiulatuva elatise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-4601

Menetlustoiming hagi läbi vaatamata jätmine Tsiviilasi

C. M. J., E. M. J. hagi S. H. J. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: C. M. J. (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja II: E. M. J. (isikukood xxx; elukoht xxx) Hagejate seaduslik esindaja: K. K. J. (isikukood xxx; elukoht xxx) Hagejate lepinguline esindaja: I. L. (e-post xxx) Kostja: S. H. J. (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx)

RESOLUTSIOON:

1. Jätta läbi vaatamata C. M. J., E. M. J. hagi S. H. J. vastu elatise nõudes.

2. Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on C. M. J., E. M. J. hagi S. H. J. vastu elatise nõudes. 02.06.2021 esitasid hagejad hagi tagasivõtmise avalduse. Hagejad selgitavad, et pooled on sõlminud elatise tasumiseks notariaalse kokkuleppe.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kuna käesoleval juhul on menetlus eelmenetluse staadiumis, siis ei ole kostja nõusolekut vaja. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi läbivaatamata.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Kohus leiab, et kuivõrd pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele, siis saab analoogia korras lähtuda TsMS § 168 lg-st 3, mille kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik