2-21-8248/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-8248 Tsiviilasi ET5 OÜ (pankrotis) pankrotihaldur M. P. a hagi Vamos Automaatika OÜ rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja ET5 OÜ (pankrotis) (registrikood 14389846) pankrotihaldur M. P. (XXX), e-post: XXX Kostja OÜ Vamos Automaatika (registrikood 14048275); seaduslik esindaja juhatuse liige M. M. , e-post: XXX RESOLUTSIOON

1. Kinnitada ET5 OÜ (pankrotis, registrikood 14389846) pankrotihalduri M. P. a ja OÜ Vamos Automaatika vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et juhul kui kostja tasub ET5 OÜ-le (pankrotis) põhinõudest summas 115 962 eurot 92 senti kokku 15 000 eurot selliselt, et 10 000 eurot tasutakse koheselt (5 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest) kostja arveldusarvetel arestitud raha arvelt (kostja AS Swedbank arveldusarvel number XXX arestitud rahast 10 000 eurot tuleb kanda kohtutäitur Oksana Kutšmei ametialasele arvelduskontole XXX) ja 5000 eurot 5 kuu jooksul alates juulist 2021 võrdsete maksetega summas 1000 eurot kuus (viimane makse toimub novembris 2021) ja juunis 2021 hüvitab kostja hagejale riigilõivu summa mida riik kokkuleppe tegemise tõttu hagejale ei tagasta ja ET5 OÜ (pankrotis) poolt tasumisele kuulunud kohtutäituri tasu seoses hagi tagamise abinõu rakendamisega ja lõpetamisega, siis loetakse, et ET5 OÜ (pankrotis) on tagasivõtmatult loobunud tsiviilasja nr 2-21-8248 esemeks olnud rahalisest põhinõudest summas 100 962 eurot

92 senti (toimub nõude reduktsioon). Juhul kui summas 100 962 eurot 92 senti nõude vähenemist ei toimu tulenevalt sellest, et kostja rikub kompromissilepingut, siis tuleb

2-21-8248 kostjal hagejale tasuda põhinõude tasumiseks kokku 115 962 eurot 92 senti ja ka viivist põhinõudelt VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (käesoleval ajal 8% aastas) alates hagi esitamisest 23. mail 2021 kuni põhinõude täitmiseni.

1.2. Käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkest alates loetakse, et OÜ Vamos Automaatika on tagasivõtmatult loobunud oma tunnustatud II järgu nõudest ET5 OÜ (pankrotis) suhtes summas 18 532 eurot 28 senti. Pooled kinnitavad vastastikku, et neil puuduvad üksteise suhtes mistahes täiendavad nõuded (sealhulgas hagi tagamise abinõu rakendamisega seotud nõuded) lisaks nõuetele mida on kajastatud käesolevas kompromissilepingus. Kostja peab maksed teostama ET5 OÜ (pankrotis) AS LHV Pank arvelduskontole XXX.

1.3. Hageja palub kompromissi tegemise tõttu tagastada pool käesolevas tsiviilasjas hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõivust (so 25 eurot), tagastades riigilõivu hageja AS LHV Pank arvelduskontole XXX. Juhul kui kohus peaks leidma, et vaatamata kompromissi tegemisele kuulub hagejalt välja mõistmisele ½ tema poolt hagi esitamisel tasumata riigilõivust, siis tuleb see vastavalt poolte kokkuleppele mõista välja kostjalt. Pooled paluvad kohtul kompromissi sõlmimise tõttu vabastada ET5 OÜ (pankrotis) pankrotihaldur M. P. menetlusabikulude riigituludesse tasumise kohustusest TsMS § 190 lg 7 alusel.

1.4. Pooled paluvad tühistada Tartu Maakohtu 24. mai 2021. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu selliselt, et kostja arestitud kontod vabastatakse ja hagi tagamiseks arestitud summa 10 000 euro ulatuses kantakse kohtutäitur Oksana Kutsmei ametialasele arvelduskontole XXX. Pooled paluvad tagastada ET5 OÜ (pankrotis) AS LHV Pank arvelduskontole XXX hagi tagamise tagatise summas 5798 eurot 15 senti.

1.5. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi sõlmimise tõttu jäävad nende menetluskulud (v.a. hagejale tagastamisele kuuluv riigilõiv vastavalt käesoleva lepingu punktidele 1.1., 1.3. ja kohtutäituri tasu vastavalt käesoleva lepingu punktidele 1.1.) nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-8248.

3. Tühistada Tartu Maakohtu 24. mai 2021. a määrusega tsiviilasjas 2-21-8248 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus arestis Vamos Automaatika OÜ (registrikood 14048275) arvelduskontod kõigis Eesti Vabariigis tegevusloa alusel tegutsevates krediidiasutustes ja Eestis registreeritud välisriigi krediidiasutuste filiaalides kokku summas 115 962 eurot 92 senti ET5 OÜ (pankrotis, registrikood 14389846) kasuks tsiviilasja nr 2-21-8248 nõude tagamiseks. Hagi tagamiseks arestitud summa 10 000 euro ulatuses kantakse kohtutäitur Oksana Kutsmei ametialasele arvelduskontole XXX.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Vabastada ET5 OÜ (pankrotis) pankrotihaldur M. P. menetlusabikulude riigituludesse tasumise kohustusest TsMS §

190 lg 7 alusel. Jätta välja mõistmata pooltelt ½ hagi esitamisel tasumata riigilõivust.

2-21-8248

5. Tagastada pool tasutud riigilõivust, so 25 eurot ET5 OÜ (pankrotis) arvelduskontole nr XXX AS-s LHV pank.

6. Tagastada ET5 OÜ (pankrotis) AS LHV Pank arvelduskontole XXX hagi tagamise tagatis summas 5798 eurot 15 senti.

7. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

ET5 OÜ (pankrotis, registrikood 14389846) pankrotihaldur M. P. esitas 23. mail 2021 Tartu Maakohtule hagi Vamos Automaatika OÜ vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks. Kohus tagas 24. mai 2021. a määrusega hagi. 1. juunil 2021 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses.

2-21-8248 TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagi tagamiselt riigilõivu 50 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, so 25 eurot ET5 OÜ (pankrotis) arvelduskontole nr XXX AS-s LHV pank.

Kohus tagastab vastavalt poolte kokkuleppele ET5 OÜ (pankrotis) AS LHV Pank arvelduskontole XXX hagi tagamise tagatise summas 5798 eurot 15 senti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled määruskaebuse esitamise õigus välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik