2-21-6705/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-6705

Tsiviilasi

R. N. hagi S. K. A. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja R. N., isikukood XXX; lepinguline esindaja

vandeadv T. P.;

kostja S. K. A., registrikood XXX

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata R. N. hagi S. K. A. vastu võla nõudes.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse

peale

võib

esitada

määruskaebuse

kirjalikult

Tartu

Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. R. N. (hageja) esitas 28.04.2021 Tartu maakohtule hagi S. K. A. vastu võla nõudes.

30.04.2021 määrusega jättis kohus hagi käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks

– nõuetekohase hagiavalduse, kus on muuhulgas põhjendatud hagi esitamist Tartu

Maakohtule, ja tõendite esitamiseks.

2. Hageja esitas 07.05.2021 vastuse kohtu määrusele ja erinevad lisad. Kohus jättis 12.05.2021

määrusega hagi uuesti käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks - hagi esitamise

õigust tõendava tõendi ja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Kohus märkis, et hageja

peab kohtule tõendama, et ta on kindlustuslepingu pool, soodustatud isik või muu

kindlustuslepingu järgi kindlustusandjalt täitmist nõudma õigustatud isik, st et R. N. on

õigus kostja vastu hagi esitada.

3. R. N. lepinguline esindaja vandeadv T. P. esitas 24.05.2021 kohtule täpsustatud

hagiavalduse, mille kohaselt liiklusõnnetuses kahjustada saanud sõiduauto Volkswagen

Tiguan (reg nr XXX) kuulub D. N.. D. N. ning S. K. A. vahelisi läbirääkimisi

kindlustushüvitise osas asus pidama D. N. poolt volitatud isik R. N. ehk hageja. Hageja

õigust pidada kindlustusandjaga läbirääkimisi ning sellest tulenevalt ka õigust käesoleva

hagi esitamiseks enda nimel kinnitab Tartu notar A. P. poolt 12.07.2018 koostatud volikiri,

millega D. N. on andnud volitused hagejale esindada D. N. viimasele kuuluvate varadega

seoses tekkivates küsimustes.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta

hagiavalduse menetlusse võtmata kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud

faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete

õigsust.

5. Hagiavalduse kohaselt toimus 11.01.2021 Tartu linnas liiklusõnnetus, milles osalesid

Scania Citywide LF (reg nr XXX) ning Volkswagen Tiguan (reg nr XXX). Sõiduautole

Volkswagen Tiguan tekitatud kahju on loetud liikluskahjuks liikluskindlustuse seaduse § 8

lg 1 mõttes ja liikluskahju põhjustajaks oli Sania Citywide LF. Kuivõrd liikluskahju

vastutuse ulatus lasub 100% Scania Citywide LF-il siis on käsitlevaks kindlustusandjaks S.

K. A.

Kohus on seisukohal, et arvestades hagiavalduse alusena toodud asjaolusid ei ole hageja

õiguste rikkumine võimalik ning hagejal puudub hagemisõigus. Kahjustada saanud

sõiduauto omanik on D. N. Liiklusõnnetuse tagajärjel on kahju tekkinud sõiduauto

omanikule, kellel on esitatud asjaoludel ka hagi esitamise õigus. Kohtule esitatud Tartu

notar A. P. poolt 12.07.2018 koostatud volikirjast nähtub, et D. N. on volitanud hagejat D.

N. esindama kõikide isikute ja asutuste ees, vastu võtma, esitama, nõudma ja vormistama

D. N. nimel (kohtu allakriipsutus) avaldusi ja dokumente, sõlmima, muutma ja lõpetama D.

N. nimel lepinguid /kokkuleppeid jne. Kohtule esitatud andmetest ei nähtu, et D. N. oleks

oma võimaliku nõude kostja vastu hagejale loovutanud.

6. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

7. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse,

et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

8. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvad

menetluskulud puuduvad.

9. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus riigilõivu, kui avaldust ei võeta menetluse.

Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma või tema korraldusel muule

isikule. Riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada riigilõivu tagastamise taotlus ning märkida,

kellele ja millisele kontonumbrile tuleb riigilõiv tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik