2-21-4746/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-21-4746 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 1. juuni 2021, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-4746 Tsiviilasi R.M hagi A.M vastu elatise väljamõistmiseks Hagihind 1863 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R.M Kostja A.M Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt. 2. Välja mõista A.Mlt R.M kasuks igakuine elatis 207 eurot kuus alates 09.04.2021 kuni R.M täisealiseks saamiseni, so kuni 13.08.2030. 3. A.Ml tuleb igakuine elatis tasuda iga kalendrikuu eest ette K.K arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is selgitusega „R.M alimendid“. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

2-21-4746 2

tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale (Lossi 2, Kuressaare, menetlusposti aadress: pmkkuressaare.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS- is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Hageja nõue ja poolte seisukohad

1. R.M (hageja) esitas Pärnu Maakohtule 25.03.2021 hagi A.M (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja soovib kostjalt elatise väljamõistmist alates 09.04.2021 miinimumsummas, so pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast.

2. Hageja toob hagis välja järgneva: - hageja elab kostjast eraldi; - hageja igakuised vajadused on kokku 414 eurot (eluasemekulu 140 eurot, kulutused toidule 150 eurot, sidekulud 15 eurot, kulutused tervishoiule 2 eurot, kulutused hügieenitarvetele 2 eurot, kulutused koolikohustused täitmiseks 15 eurot, kulutused riietele ja jalanõudele 70 eurot, kulutused prillidele ja isiklikule taskurahale on 20 eurot).

Kohtu seisukoht

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul on täidetud formaalsed eeldused tagaseljaotsuse tegemiseks. Nii on kostjale hagiavaldus nõuetekohaselt kätte toimetatud (tl 21) ning kostja pole talle 31.03.2021 määruses määratud tähtaja jooksul hagile vastanud (tl 10-11) (TsMS § 407 lg 1). Sealjuures on kohus kostjale määranud nõuetekohase tähtaja hagile vastamiseks – 14 päeva (TsMS § 394 lg 5 ja § 407 lg 5 p 1) ning kostja pole kohtule teavitanud mõjuvat põhjust hagile vastamata jätmiseks (TsMS § 407 lg 5 p 3). Hagi menetlusse võtmise määruses, mis on kostjale kättetoimetatud, on kostjat teavitatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest (tl 11) (TsMS § 407 lg 5 p 2). Samuti on hageja soovinud tagaseljaotsuse tegemist (tl 2 pöördel).

2-21-4746 3

4. TsMS § 407 lg-st 1 tuleneb, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, st kui hagi on õiguslikult põhjendatud. Õigusalases kirjanduses on osundatud, et hagi õiguslik põhjendatus (veenvus) tähendab, et hagiavalduses esitatud faktilised asjaolud peavad olema õiguslikult piisavad hageja nõude rahuldamiseks. Seejuures saab kohus arvestada üksnes hagiavalduses nimetatud faktiliste asjaoludega ning kohus peab lähtuma eeldusest, et hageja väiteid pole vaja tõendada, sest TsMS § 407 lg 1 teise lause kohaselt loetakse, et kostja on need omaks võtnud (V. Kõve jt. Tsiviilkohtumenetluse seadustik II. Kommenteeritud väljaanne. Tallinn 2017. § 407 kommentaarid, lk 832-833). Kohtupraktikas on leitud, et tagaseljaotsusega ei või rahuldada nõuet, mida tavaotsusega õiguslikult ei rahuldataks (Riigikohtu 03.05.2017 määrus asjas nr 3-2-1-21-17, p 16).

Hagiavalduses esitatud asjaoludel tuleb kohtu hinnangul hagi osaliselt rahuldada. Kohus põhjendab oma seisukohta järgnevalt.

5. Hageja on esitanud kostja kui oma isa vastu elatise tasumise nõude. Hageja nõude õiguslikuks aluseks võiks seega olla perekonnaseaduse (PKS) § 96 ning § 97 p 1. Nende sätete kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma alaealisele lapsele täisealised esimese astme ülenejad sugulased.

5.1. Kostja on hageja isa, olles seega tema üleneja sugulane (PKS § 80 lg 1). Hageja on 8 aastane, seega on ta alaealine. Puudub vaidlus, et kostja hageja osas ülalpidamiskohustust ei täida. Järelikult on kostjal hageja ülalpidamiskohustus (PKS § 96 ja § 97 lg 1).

6. Ülalpidamise ulatus on kindlaks määratud PKS § 99 lg-s 1, mis sätestab, et ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Hagiavalduses on välja toodud hageja vajaduste loetelu ühe kuu kohta. Sellest nähtuvalt kulub hageja vajaduste rahuldamiseks igakuiselt 414 eurot. Kuivõrd mõlemal vanemal on kohustus last ülal pidada võrdses ulatuses, on kostjal kohustus hagejat ülal pidada seega 207 euro ulatuses. Olukorras, kus lapsed vajadused on väiksemad kui miinimumelatis, pole põhjendatud miinimumelatise väljamõistmine.

7. Kuivõrd kostja ei osale hageja kasvatamises ega ela temaga koos, tuleb kostjalt hageja kasuks elatis välja mõista selliselt, et kostja tasub hageja ülalpidamiseks 207 eurot kuus alates 09.04.2021 kuni hageja täisealiseks saamiseni (PKS § 100 lg-d 1 ja 2). Elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

8. TsMS § 468 lg 1 p-i 2 alusel tunnistab kohus käesoleva otsuse viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

9. TsMS § 163 lg 1 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik