4-10-2164/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-2164 (2390.10.000849) Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juuli 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla piirkonnapolitseinik Urmas Soonvald Väärteo asi L.K väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

21. juuli 2010.a Menetlusalune isik L.K – sündinud xxx *, *, *

kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavad *, haridus * , *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. L.K KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kaks (2) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale,

kohustades arestikambris kohtade vabanemisel

kindlustama L.K aresti kandmise hiljemalt

31. juuliks 2010. a.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

Lääne Politseiprefektuuri piirkonnapolitseinik Urmas Soonvald on koostanud L.K kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 13. juulil 2010.a kell 15.46, olles alkoholijoobes 1,32 mg/l, viibis avalikus kohas Kärdlas Põllu 3 maja taga ja lebas maas, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, rikkudes Kärdla linna avaliku korra eeskirja p 7.1. ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

L.K tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli eelmisel päeval Kõrgessaares kõvasti alkoholi tarvitanud ning politseipatrull oli ta Kärdlasse kainenema toimetanud. Hommikul kui ta kainestuskambrist välja lasti, ostis ta vähemalt kaks kaheliitrist pudelit kanget õlut Bock ja jõi need ka ära. Siis mõtles ta omast arust minna bussi peale ja koju sõita, kuid edasisest ta midagi ei mäleta. Küllap oli siis tõesti järjekordselt purjus peaga tänavale magama jäänud. Mäletab, et ärkas järjekordselt kainestuskambris. Kedagi ta ei tülitanud ning on tänulik, et politsei ta „üles korjas“. Saab aru, et on karistuse ära teeninud ning kuna tal tööd ja teenistust ei ole, soovib ta karituseks aresti.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on L.K-ga ikka aeg ajalt pahandusi, kuid politseiga käitub ta väga tagasihoidlikult ja kaaskodanikke häirib ta ainult oma oleku, mitte tegudega. Seekord sättis ta jällegi ohtu eelkõige oma enda elu ja tervise. Karistuse on ta siiski ära teeninud ja kuna tal sissetulekut ei ole, tuleks teda karistada arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et L.K on KarS § 262 järgi süüdi ja teda tuleb karistada arestiga. Ta oli 12. juulil 2010. a Kõrgesaares kõvasti joonud ning siis oli politseipatrull ta Kärdlasse kainenema toimetanud. Hommikul kui ta kainestuskambrist välja lasti, ostis ta vähemalt kaks kaheliitrist pudelit kanget õlut Bock ja jõi need ka ära. Siis mõtles ta omast arust minna bussi peale ja koju sõita, kuid edasisest ta midagi ei mäleta.

L.K oli järjekordselt purjus peaga tänavale magama jäänud ning seadnud eelkõige ohtu iseenda elu ja tervise. Tal on ikka seaduserikkumisi ette tulnud, kuid üldiselt on ta vaikne ja rahulik. Ta saab oma käitumisest kaine peaga aru ning kahetseb puhtsüdamlikult, mis on kergendavaks asjaoluks. Raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Tööd ja sissetulekut tal ei ole, mistõttu tuleb teda karistada arestiga, kuid seda minimaalses määras.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus L.K KarS § 262 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Apellatsioonkaebust esitada:

………………………………… ………….. ……………..

soovin /ei soovi

kuupäev

allkiri