1-21-3954/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-21-3954

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

01. juuni 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Natalia Tselikova Sekretär Kristi Suvi Prokurör Alar Häidberg

Kriminaalasi

lg 1 W.R süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav W.R

, IK XXX; sünniaeg: 5. aprill 1959. kodakondsus: a; XXX XXX XXX XXX XXX ; emakeel: ; haridus: ; perekonnaseis: ; XXX elukoht: töökoht: ; ; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata nd: ei ole kohaldatud ja väärteo ; tõke

KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada W.R KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista lg 1 viis (5) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka W.R-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 31. mai 2021. a kuni 1. juuni 2021. a, s.o kaks (2) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista neli (4 kaheksa

) kuud kakskümmend (2 ) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui W.R ei pane a pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe (1) aast KarS § 78 p 1 alusel hakata W.R-i katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise W.R-ilt õigus ) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. kolmeks (3

LS § 127 alusel on W.R kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiametile alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena

W.R-ilt sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa (438) eurot, ekspertiisitasu neliteist (14) eurot ja kaitsjatasu

(64) eurot 80 senti. kuuskümmend neli KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud W.R-il menetluskulud kogusummas viissada kuusteist (516) eurot 80 senti osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust k e (2 kuu jooksul. ah )

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksuja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99921700024913.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jook

sul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus W.R-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 31.

mail 2021. a kella 00:16 paiku Tartus, Sõpruse puiesteel mootorsõidukit Škoda reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema veres oli 2,08 mg/g kohta. Lisaks põhjustas W.R liiklusõnnetuse, sõites Sõpruse puiesteel vastu liikluskorraldusvahendit. W.R rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,5 mg alkoholi.

Sellega pani W.R toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigi

s ja määras.

KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks päeva (31. ) ja ära mai kuni 1. juuni 2021. a kandmisele kuuluvaks 4

kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui W.R ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS

3 kuuks. § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus

Kriminaalmenetluse kuludeks on kokkuleppe kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 438 eurot, ekspertiisitasu 14 eurot ja määratud kaitsja tasu 64,80 eurot. Kokku kuuluvad

516,80 eurot. W.R-ilt väljamõistmisele menetluskulusid summas KrMS §

180 lg 3 alusel määrata menetluskulu 516,80 euro tasumine ositi 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. W.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt lg 1 kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalikesitatud ei ole õiguslikku nõudeavaldust . Konfiskeerimisele kuuluv vara

puudub. Asitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt W.R-ilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 , joobe tuvastamisega seotud ekspertiisitasu ja kohtueelses lg 2 vähendamisele menetluses osalenud kaitsja tasu. kajastatud menetluskulude Kohus nõustub kokkuleppes suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta, on kohtu hinnangul alust arvata,

et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)