3-21-749/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Maili Lokk ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2021, Tartu Haldusasja number 3-21-749 Haldusasi AS ATKO Bussiliinid kaebus Riigihangete vaidluskomisjoni 31. märtsi 2021. a otsuse nr 51- 21/232391 tühistamise ja Kohtla-Järve linnale kohustava ettekirjutuse tegemise nõudes (muuta alusdokumendi punkte) Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 3. mai 2021. a otsus Menetlusosalised Kaebaja (vaidlustaja)/apellant AS ATKO Bussiliinid Volitatud esindaja advokaat Kardo Karon Vastustaja Kohtla-Järve Linnavalitsus, esindaja linnapea Ljudmila Jantšenko

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu AS ATKO Bussiliinid apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ja lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-21-749. 2. Tagastada pool kaebaja apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust s. o 647,50 eurot ning kanda see AS ATKO Bussiliinid pangakontole Swedbank AS EE702200221016467063. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 191 lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus jättis 3. mai 2021. a otsusega AS ATKO Bussiliinid kaebuse rahuldamata ja tühistas Tartu Halduskohtu 14. aprilli 2021. a määrusega kohaldatud esialgse õiguskaitse.

2. AS ATKO Bussiliinid esitas 13. mail 2021. a Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 3. mai 2021. a otsuse peale. Koos apellatsioonkaebusega esitas kaebaja ka taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks.

3. Kaebaja esitas 19. mail 2021. a ringkonnakohtule apellatsioonkaebusest loobumise avalduse ja taotluse haldusasjas tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Kaebaja märkis avalduses, et kaebaja meelest on kaebaja apellatsioonkaebuse toodud argumendid ja seisukohad korrektsed ning kaebus on perspektiivikas, kuid kaalutlusotsuse tulemusel on jõudnud kaebaja seisukohale, et peab praegusel juhul mõistlikuks apellatsioonkaebusest loobuda HKMS § 191 lg 1 tähenduses.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 191 lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. HKMS § 191 lg 3 kohaselt lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse, kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud.

5. Kuna vastustaja ei ole apellatsioonkaebust esitanud ning puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, võtab ringkonnakohus kaebaja apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ja lõpetab HKMS § 191 lg 1 alusel apellatsioonimenetluse.

6. HKMS § 191 lg 5 kohaselt märgib kohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta tehtud määruses apellatsioonkaebusest loobumise õiguslikud tagajärjed. Ringkonnakohus selgitab, et tulenevalt HKMS § 191 lg-st 2 loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kaebusest loobumisel tagastatakse HKMS § 104 lg 6 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja on apellatsioonkaebuse esitamisel tasunud riigilõivu 1295 eurot, seega tuleb temale tema taotluse alusel tagastada 647,50 eurot.

7. Haldusasja materjalidest ei nähtu, et vastustajal võiks apellatsioonimenetluses olla tekkinud menetluskulusid, mis võiksid kuuluda kaebajalt väljamõistmisele. Kaebaja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)