2-21-106982/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 01. juuni 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-106982 Tsiviilasi Estonian Development Holding OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Takera Baltic OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Estonian Development Holding OÜ (registrikood 14300208; asukoht Tartu mnt 14, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10117) Avaldaja lepinguline esindaja Priit Pööbo (e-post: priit@ckeoigusbyroo.eu) Võlgnik: Takera Baltic OÜ (registrikood 14419464; asukoht Kuldnoka tn 10-47, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10619) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Estonian Development Holding OÜ ja Takera Baltic OÜ vahel 01.06.2021.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja tunnistab võlgnevust hageja ees summas 1281,24 eurot (üks tuhat kakssada kaheksakümmend üks eurot ja 84 senti), mille kostja hageja esindaja CKE Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr. EE701010220117920018 AS SEB Pank alljärgnevalt: 15.06.2021 320 € 15.07.2021 320 € 15.08.2021 320 € 15.09.2021 321,84 € 1.2.Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumisega hilinemisel rohkem kui 15 päeva loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks. 1.3. Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi 0,1% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.4. Kostja märgib asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-21-106928. 1.5. Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast kompromissiga võetud kohustuste täitmist, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.

2

2. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu (avalduse esitamise riigilõiv oli 45 eurot) ehk 22,50 eurot ning kanda see hageja esindaja CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele EE701010220117920018 SEB pangas. 3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-106982 . 5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on Estonian Development Holding OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Takera Baltic OÜ vastu võlgnevuse nõudes. 01.06.2021.a esitasid pooled kohtule kohtuistungil kompromissilepingu.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

4. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

6. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise võimalusest.

7. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

8. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

3

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

9. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et pooled kannavad menetluskulud ise.

10. Hageja on taotlenud TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu (avalduse esitamise riigilõiv oli 45 eurot) ehk 22,50 euro tagastamise ning palub see kanda hageja esindaja CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele EE701010220117920018 SEB pangas.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik