2-21-4733/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-21-4733

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 01.juuni 2021 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-4733 Tsiviilasi E.T`i hagi V.T`i vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E.T, isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXX Hageja seaduslik esindaja O.R, isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXX XXXXX XXXXXX XXX XXXXX XXXXXX, epost: XXXXXXXXXX Kostja: V.T, isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXX XXXXXXXX, e-post: XXXXXXXXXXX Tsiviilasja hind 2628 eurot (292 x 9) Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista V.T`ilt E.T`i ülalpidamiseks elatis alates 25.03.2021 igakuuliselt 292 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni E.T`i täisealiseks saamiseni XXXXXXX.

3. Elatis kanda hageja esindaja O.R a/arvele nr EEXXXXXXXXXXXX Swedbank, märkides selgitusse „alimendid“.

4. Tunnistada kohtuotsus viivitamata tagatiseta täidetavaks.

5. Kohtulahendi väljatrükk toimetada kätte pooltele.

MENETLUSKULUD Menetluskulud kannab kostja täies ulatuses.

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS

2-21-4733

või nr EE221700017003510302 Nordea Pank, märkides selgitusse isiku, kelle eest makse tehakse, kohtuasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Hageja nõue ja menetlus

25.03.2021 esitatud hagiavalduse ja 27.04.2021 hagiavalduse puuduste kõrvaldamise avalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt elatist alates hagiavalduse esitamisest pooles Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras. Hagiavalduse põhjenduste kohaselt on lastevanemate vahel kokku lepitud kohtuvälises elatise maksmises, kuid kostja kokkulepetest kinni ei pea, kuna elatise maksmine on ebaregulaarne ning väiksemas summas kui kokku lepitud. Samas vajab laps igakuiselt rahalisi vahendeid igapäevasteks kulutusteks.

Kohus määras kostjale tähtaja hagiavaldusele vastamiseks ja hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid on kostja kätte saanud e-posti teel. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud, lahendab kohus tulenevalt TsMS § 407 lg-st 1 asja tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Õiguslikud alused ja kohtu järeldus Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Tulenevalt PKS § 97 p-st 1 on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Vastavalt PKS § 99 lg-le 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadusest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes, kusjuures ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. Hageja nõuab lapse vajadusi arvestades elatist PKS § 101 lg-s 1 sätestatud määras, mis on kohtulahendi tegemise ajal 292 eurot kuus, alates hagiavalduse esitamisest.

Eeltoodust tulenevalt ning arvestades, et TsMS § 407 lg 1 kohaselt loetakse kostja poolt omaksvõetuks hagiavalduses esitatud hagejate faktilised väited selle kohta, et kostja lapse isana ei ole maksnud lapse ülalpidamiseks elatist vabatahtlikult, on hageja nõue elatise väljamõistmiseks õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kostja ei ole vaidlustanud ka hagiavalduses märgitud lapse igakuiseid vajadusi, millest lähtudes nõuab hageja elatist alates hagiavalduse esitamisest määras, mis ei ole väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise ja selle muutmise hagis. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. Seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hagejal menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik

2-21-4733