1-21-3186/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.06.2021

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3186 (20244000808) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör a Sergei LISTOV biprokurör Asja läbivaatamise kuupäev 01.06.2021 Kriminaalasi L.F-i Karistusseadustiku

süüdistus § järgi 424 lg.1

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

L.F sünd. 28.01.1983, isikukood XXX, xxx xxx, , emakeel xxx keel, elukoht xxx, xxx, varem

töökoht kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 23.08.2020 – 25.08.2020 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada L.F § järgi ja mõista Karistusseadustiku 424 lg.1

karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 L.F-i lg.1 alusel arvata karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 23.08.2020 25.08.2020 – , s.o. 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub kandmisele 4 (neli L.F-il ) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

2 K 4 (neli) kuud 27 aristusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust (kakskümmend seitse) päeva vangistust ei pöörata L.F-i suhtes täielikult

täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

V

lg.1 p.2 alusel älja mõista L.F-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179

sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada

seitsekümmend kuus ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 ) eurot

alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Irina GROMTSEV) 97 (üheksakümmend seitse) eurot 20 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb

L.F-il tasuda ositi 1

(ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99921700024667 L.F

e kulud“ 1-21-3186 kriminaalmenetlus

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus

L.F on kohtu alla antud ja süüdistatakse KarS §424 lg.1 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema juhtis 23.08.2020 kell 21.12 Ida-Virumaal Kohtlaxxx t xxx Järve linnas änava maja nr.2 juures mootorsõidukit mopeed (registreerimismärk õendusliku

xxx) juhile keelatud seisundis alkoholijoobes. T alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 (seerianr.ARAF-0006) tuvastati tema väljahingatavas õhus isisaldus 1,10 mg/l kohta ning keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg alkohol .1 ja lg.2 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega süüdistatakse L.F-i KarS §424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo . toimepanemises eisundis. – s.o mootorsõiduki juhtimises joobes

3 Kokkulepe

Abi Sergei Listov L.F ja tema kaitsja vandeadvokaadi prokurör , süüdistatav

abi Irina Gromtsev 30.04.2021 kokkuleppe, mille

sõlmisid

käigus süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega

nõustusid

ning kokkuleppele abi poolt kohtus s karistuse liigis

jõudsid

prokuröri

nõutava

ja määras. § järgi ettenähtud

KarS 424 .1 lg

kuriteo toimepanemise eest

nõuab abi kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. KarS prokurör süüdistatavale

§68 lg.1 alusel arvata eelvangistuses viibitud 23.08.2020 25.08.2020, s.o. 3

aeg – päeva karistuse hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud 27

mõista

päeva vangistust. KarS .1, 3 alusel vangistus suhtes

§73 lg

jätta mõistetud süüdistatava tingimisi kui

pane 1 aasta pikkuse katseaja täitmisele pööramata, süüdistatav ei

jooksul toime uut tahtliku kuritegu. Süüdistatavalt kuulu väljamõistmisele vad kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkule

ppe juurde, palus L.F

§ järgi süüdi tunnistada ning mõista karis

Karistusseadustiku 424 lg.1

tus vastavalt kokkuleppe

s sätestatule.

Süüdistatav äi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et L.F j kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba t Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale ahe.

selgitatud.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe va sõlmimine on olnud süüdistata tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

L.F-ile on esitatud Karistusseadustiku 424 lg.1 selles, ta

süüdistus §

järgi

et juhtis 23.08.2020 kell 21.12 Ida-Virumaal Kohtlalinnas xxx t 2

Järve

änava maja nr. juures joobeseisundis. mootorsõidukit

Kriminaalasja materjalidest et kontrollimisel alkomeetriga

nähtub, tõendusliku Dräger Alcotest 7110 EST (seerianr.ARAF-0006) tuvastati L.F-i

väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,10 mg/l kohta.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

4 Maakohus leiab, et L.F tuleb Karistusseadustiku 424 lg.1 j

§

ärgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku 424 lg.1 kuni §

näeb karistusena ette rahalise karistuse või kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkulepp – – es sisalduva karistuse liigiga vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkulep s sisalduva karistuse määraga – pe 5 kuud vangistust,

millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 p – äeva ning mis jäetakse Karistusseadustiku §73 lg.1 ja lg.3 alusel tingimisi täielikult kohaldamata katseajaga 1 aasta oime uut tahtlikku kuritegu. , kui süüdistatav ei pane katseaja jooksul t

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo te raskust, selle t. Maakohus leiab, et toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isiku karistus vastab toimepandud kuriteo

asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku

§313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku lg.1 alusel

otsuse korral §180 hüvitab süüdimõistva menetluskulud

süüdimõistetu.

Vastavalt Karistusseadustiku Karistusseadustiku 424 lg.1 §4 lg.3 on §

järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kurite .

gu

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub L.F-ilt 876 väljamõistmisele sundraha summas €.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud.

Eeltoodu alusel kuulub L.F-ilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses makstud tasu eest summas 97,2

0 €.

Maako L.F-iga kokkuleppe osas sellega, et hus nõustub sõlmitud

välja mõistetud ositi ühe aasta jooksul sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav

L.F kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada.

5 Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §2 - 45 sätteid ja aluseid kokkulep kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab pe maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör 30.04.2021 Sergei Listovi, süüdistatav

L.F-i ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi poolt

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik