4-21-1829/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr 4-21-1829

M Ä Ä R U S

01. juuni 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus Mario Veidikule väärteoasjas nr 2316,18,004691 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Asendada Mario Veidikule (IK 39105170289, viibimiskoht: xxxx) Politseija Piirivalevameti Põhja Prefektuuri 16. oktoobri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2316,18,004691 määratud rahatrahv nelikümmend kolm (43) trahviühikut nelja (4) päeva arestiga. Arest pöörata täitmisele vahetult peale Mario Veidikule Harju Maakohtu 12. oktoobri 2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-3693 mõistetud karistuse kandmise lõppemist.

Määrus edastada Mario Veidikule, kohtutäitur Risto Sepale, Tartu Vanglale ning Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalevameti Põhja Prefektuuri 16. oktoobri 2018. a otsusega väärteoasjas nr 2316,18,004691 määrati Mario Veidikule NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahv 43 trahviühikut, s.o 172 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 6. novembril 2018. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus.

10. aprillil 2021. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäituri teate kohaselt puudub Mario Veidikul vara ja sissetulekud, millele oleks võimalik rahatrahvi sissenõuet pöörata.

29. aprillil 2021. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus juhindudes Kars § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 172 eurot asendamine arestiga.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72. KarS § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras.

Sama sätte lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus Mario Veidikule määratud karistuse asendamiseks on põhjendatud. Mario Veidik oli teadlik talle määratud rahatrahvist ja kohustusest seda tasuda. Kuna sellest hoolimata ei tasunud Mario Veidik määratud tähtaja jooksul rahatrahvi vabatahtlikult ära, suunati rahatrahvi nõue kohtutäituri kaudu sundtäitmisele.

Käesolevaks ajaks on tal olnud võimalus rahatrahvi tasuda enam kui kahe ja poole aasta jooksul, kuid rahatrahv on siiani täielikult tasumata. Kohtutäituri teatisest nähtuvalt puudub Mario Veidikul teadaolev vara või sissetulek, millele saaks sissenõuet pöörata ning ka kohtul ei ole alust arvata, et tegelikult oleks ta võimeline nõudesumma koheselt ära tasuma. Mario Veidik selgitas kohtuistungil, et tal on trahv tasumata. Hetkel kannab ta vanglakaristust ning on nõus, et rahatrahv asendatakse arestipäevadega, mis tuleb ära kanda kohe pärast vangistuse lõppu.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et arvestades süüdlasele antud aega oma kohustuse täitmiseks ning asjaolu, et rahatrahvi nõue ei ole käesolevaks ajaks aegunud, on põhjendatud rahatrahvi asendamine arestiga. Mario Veidikule määratud rahatrahv tuleb KarS § 72 lg 2 kohaselt asendada 4 päeva arestiga. Mario Veidik kannab hetkel talle Harju Maakohtu 12. oktoobri 2020. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-3693 mõistetud liitkaristust 1 aasta 4 kuud vangistust, mille lõpptähtaeg on xxxx. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus aresti täitmisele vahetult peale käesolevalt kantava kriminaalkaristuse lõppemist.

Määruse koostamisel juhindus kohus VTMS § 211.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)