2-19-113804/28 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Peeter

Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 01.06.2021, Tallinn

Kohtuasja number

2-19-113804

Kohtuasi

Noorus

OÜ

hagi

Asematic

OÜ

vastu

kahju

hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 31.03.2021 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Noorus OÜ 06.05.2021 apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

4190 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja Noorus OÜ (registrikood 12486835), lepinguline

esindaja advokaat Kaspar Koppel

Kostja Asematic OÜ (registrikood 11516971), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Raini Nõu

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Noorus OÜ apellatsioonkaebust Harju Maakohtu

31.03.2021 otsuse peale.

2. Jätta apellatsioonkaebuse esitamisega seotud menetluskulud Noorus OÜ kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

2-19-113804

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 06.05.2021 saabus Tallinna Ringkonnakohtule hageja apellatsioonkaebus Harju Maakohtu

31.03.2021 otsuse peale. Hageja ei tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu.

2. Ringkonnakohus jättis 18.05.2021 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta, kohustades

hagejat tasuma riigilõivu 350 eurot 7 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest alates.

Ringkonnakohus hoiatas hagejat, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub

kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Hageja sai ringkonnakohtu määruse kätte

21.05.2021.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus leiab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lõike 1 alusel, et

apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata.

4. Tallinna

Ringkonnakohtu

18.05.2021

määruse

kohaselt

tuli

hagejal

tasuda

apellatsioonkaebuse eest riigilõiv 350 eurot 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kohtute

infosüsteemist nähtuvalt on viidatud määrus hageja lepingulisele esindajale AET-i kaudu kätte

toimetatud 21.05.2021. TsMS § 62 lõike 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135

lõike 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse

saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja saabumise algus. TsMS § 62 lõike 2 kohaselt võib

menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni

kella 24.00-ni. Eeltoodud sätetest tulenevalt hakkas riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema

22.05.2021. Seega tulnuks lõiv tasuda hiljemalt 28.05.2021 kell 24.00. Käesoleva määruse

tegemise aja seisuga ei ole ringkonnakohtule laekunud lõivu tasumist kinnitavat dokumenti

ning ka Kohtute infosüsteemist ei nähtu riigilõivu laekumist.

5. Tulenevalt eeltoodust jättis hageja ringkonnakohtu nõudmise tähtaegselt täitmata, riigilõiv

on tasumata ja kooskõlas TsMS § 3401 lõikega 2 koosmõjus TsMS § 637 lõike 1 punktiga 3 ja

§ 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel apellatsioonkaebust

menetlusse võtmast. Kuivõrd kaebus on esitatud elektrooniliselt, puudub vajadus selle

tagastamiseks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad kaebuse esitamisega

seotud menetluskulud TsMS § 168 lõike 1 alusel koosmõjus § 639 lõikega 1 kaebuse esitaja,

s.o hageja kanda. Kuivõrd apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduti ning ei edastatud

seda kostjale vastamiseks, ei saanud kostjale seoses apellatsioonkaebuse esitamisega tekkida

vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid ja neid ei ole vaja rahaliselt kindlaks

määrata.

(allkirjastatud digitaalselt)

/Imbi Sidok-Toomsalu, Ele Liiv, Peeter Pällin/