Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-986/10 AI generated

3-21-986/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-21-986/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohus registreeris 10.05.2021 Tallinna Vangla kinnipeetava X (edaspidi kaebaja) kaebuse Riigiprokuratuuri kohustamiseks toimingut tegema. Kaebuse kohaselt vaidlustas kaebaja 23.03.2021 Riigiprokuratuuris Põhja Ringkonnaprokuratuuri „Vastuse distsiplinaarmenetluse alustamise taotlusele“ nr PRP-13/21/184. Kaebaja sõnul on nimetatud kaebaja pöördumine lahendamata. Kaebaja nõuab vaide lahendamist.

Legislator headnote

AI generated

3-21-986/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 152 lg 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kui käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata (HKMS § 152 lg 3). Kohus ei lõpeta menetlust HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (HKMS § 152 lg 2).

Keywords

AI generated
procedural time limits authorized signatory procedural misconduct miscellaneous and procedural provisions dismissal during probation prosecutorial delay
AI generated
9454488
1-07-835\2
362532909
3-24-643/4
108442400
2-06-30220/2
445537593
3-26-1315/5
110143603
3-12-623/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 01.06.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-986 Haldusasi X kaebus Riigiprokuratuuri kohustamiseks kaebuse lahendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja: X Vastustaja: Riigiprokuratuur

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-21-986 menetlus kaebust menetlusse võtmata.

2. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohus registreeris 10.05.2021 Tallinna Vangla kinnipeetava X (edaspidi kaebaja) kaebuse Riigiprokuratuuri kohustamiseks toimingut tegema. Kaebuse kohaselt vaidlustas kaebaja 23.03.2021 Riigiprokuratuuris Põhja Ringkonnaprokuratuuri „Vastuse distsiplinaarmenetluse alustamise taotlusele“ nr PRP-13/21/184. Kaebaja sõnul on nimetatud kaebaja pöördumine lahendamata. Kaebaja nõuab vaide lahendamist.

2. Kohus palus 10.05.2021 kohtunõudega prokuratuurilt teavet, milliseid toiminguid on prokuratuur teinud seoses kaebaja pöördumisega.

3. 14.05.2021 vastuses kohtunõudele selgitas prokuratuur, et kaebaja on Põhja Ringkonnaprokuratuuri „Vastuse distsiplinaarmenetluse alustamise taotlusele“ nr PRP-13/21/184 peale esitanud Riigiprokuratuurile kaebuse 19.04.2021, mis on dokumendihaldussüsteemis registreeritud 22.04.2021, registreerimisnumber RP-6-9/21/41-2. Märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse (MSVS) § 6 sätestab, et märgukirjale või selgitustaotlusele vastatakse viivitamata, kuid mitte hiljem kui 30 kalendripäeva jooksul selle registreerimisest. Eeltoodust tulenevalt on X 19.04.2021 esitatud ja 22.04.2021 Riigiprokuratuuris registreeritud kaebuse lahendamise tähtajaks hiljemalt 24.05.2021. 31.05.2021 teatas prokuratuur, et vastas X 22.04.2021 kaebusele 19.05.2021. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 152 lg 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kui käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata (HKMS § 152 lg 3). Kohus ei lõpeta menetlust HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (HKMS § 152 lg 2).

5. Kaebaja soovis oma kaebusega kohustada prokuratuuri lahendama kaebust Põhja Ringkonnaprokuratuuri „Vastusele distsiplinaarmenetluse alustamise taotlusele“ nr PRP- 13/21/184. Kohtule esitatud dokumentidest nähtub, et kõnealuse kaebuse esitas kaebaja prokuratuurile 19.04.2021 (registreeritud 22.04.2021). Prokuratuuri vastuse kohaselt on kaebaja 22.04.2021 pöördumine lahendatud 19.05.2021. Seega on prokuratuur sooritanud nõutava toimingu ning kaebaja on oma eesmärgi saavutanud. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid menetluse jätkamiseks toimingu õigusvastasuse tuvastamise nõudes (HKMS § 152 lg 2). Seetõttu lõpetab kohus haldusasja menetluse.

6. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 punkt 2).

7. Kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, tuleb riigilõiv tagastada (HKMS § 104 lg 5 le 4). Kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud.

8. Kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest, kannab menetluskulud vastustaja (HKMS § 108 lg 6). Kuivõrd kaebajat ei ole esindanud lepinguline esindaja ning kohtule ei nähtu ka muid asjaolusid, millest tingituna oleksid kaebajal võinud käesoleva asjaga seonduvalt tekkida menetluskulusid, jäävad võimalikud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tristan Ploom